Inauguración de Memorial Derecho Uchile

Este viernes 22 se realizará la inauguración del nuevo Memorial de nuestra Escuela (a las 13hrs). Por las familias de nuestros compañeros/as detenidos desaparecidos y asesinados en dictadura, las memorias de los mismos y nuestras luchas: ¡A participar!

¿Qué es Info Derecho?

¿Qué es este blog? ¿Qué es Info Derecho? ¿Quiénes administran? :D

miércoles, 8 de octubre de 2014

Acta Comisión Extensión 06/10


REUNION COMISÓN DE EXTENSIÓN 6 DE OCTUBRE DE 2014

Asistencia:
1.       Paloma Silva AUSENTE
2.       Roberto Álamos AUSENTE
3.       Javiera Cabello PRESENTE
4.       Cristóbal Jiménez PRESENTE
5.       Gonzalo Valderrama AUSENTE
6.       Andrés Sepúlveda  PRESENTE
7.       Catalina Pasten PRESENTE
8.       Vicente Sepúlveda AUSENTE
9.       Francisco Urtubia PRESENTE
10.   Andrés Madariaga PRESENTE
11.   Pablo Vergara PRESENTE
12.   Dominique Hernández PRESENTE
13.   Roberto Núñez PRESENTE

TABLA:
1. Estado de la comisión: Proyección del trabajo.
2. Proyectos CED.
3. Relación Clínicas y complementación del trabajo.

1.       Estado de la comisión.

F. Quintana: Desde el 2012: Con Avancemos se hizo un catastro sobre las organizaciones de extensión, y se llego a la conclusión de que hay una gran cantidad de instancias no institucionalizadas y que no se sabe qué es la extensión. Luego con Retrocedamos se redefinió el concepto de extensión, y se  precisó que no es solo extender conocimiento sino también vinculación territorial. Desde ahí se buscaron contactos, y se llegó a una junta de vecinos de Recoleta, pero el trabajo se cayó, y ahí apareció un contacto con el Liceo Tajamar. Luego de harto tiempo la semana pasada se empezó a hacer asesorías jurídicas en el liceo, el mismo jueves pasado se tuvo una reunión para profundizar los lazos. De manera que tenemos pendiente:
1. Definir qué significa la extensión como vinculación territorial
2. Seguir trabajando con el Tajamar.

S. Brito: Agregar la importancia de la definición de la extensión. Respecto al Tajamar es importante mantener el trabajo con el liceo; intentar dar otra proyección.
También nos dimos cuenta que la gente que trabaja en la comisión de extensión está cargada de pega; es difícil trabajar con una organización como una junta de vecinos, y es más fácil poder cumplir con la gente del Tajamar, y desde ahí perspectivar el trabajo.

F. Quintana: La gente del tajamar pide cosas (que necesita) lo que vuelve el trabajo mucho mas practico.
A. Madariaga: ¿Hay otro tipo de actividad?

F. Quintana: No.

D. Hernández: Por lo que se ha hablado con ellos en el Tajamar en que vayan profesionales al liceo.  Pero antes ¿Que necesidades hay en el Tajamar? ¿Quién fue al liceo?

F. Quintana: Fue Pedro, Pablo, Javier Gutiérrez y yo. Ese día que fuimos hablamos con puros trabajadores, preguntas de cobranza, posesión efectiva, etc. Queda por hablar con alumnas. Hay que tratar el tema de género y delincuencia juvenil. Pidieron un taller de ley penal juvenil.

S. Brito: Hay un nexo con la CODESEGEN que podría implementar este taller (genero). Además esta comisión podría desplegar talleres itinerantes, pero lo importante aquí es consolidar las pegas que hay en el tajamar.

F. Quintana: Es bueno que nos acompañe una profesora porque eso permite hacer Lobby hacia arriba para institucionalizar la extensión.

D. Hernández: Por otra parte es importante que podamos pelear por la consolidación del consejo triestamental de extensión.

S. Brito: Respecto a eso, al principio la profe Montt siempre webio por eso, pero luego pidió hablar con los consejeros de extensión (que no existen obviamente) y...

M.F. Azocar: En las jornadas de extensión que se realizaron se habló de vincular el trabajo de extensión con las clínicas, se trató el año pasado. Respecto a lo del miércoles ¿a qué van exactamente?

F. Quintana: Se sienta en un stand y ahí la gente llega a preguntar por sus problemas jurídicos. Las cosas más complejas se derivan a otras instancias.

·         También se han realizado foros, dos, uno donde participo la profesora Figueroa.

S. Brito: Podemos retomar las discusiones que se han dado en esos foros, de todas maneras tenemos los de vinculación territorial.

M. F. Azocar: Podríamos hacer un espacio abierto (jornadas de extensión) en que todos puedan reflexión y generar un concepto de extensión que quede más consolidado.

D. Hernández: Podríamos hacer objetos a corto, mediano y largo plazo.  Y mantener el trabajo territorial.

A. Sepúlveda: Es necesario sí que se mantenga la afluencia, porque la verdad es que si somos 6 no se logra perspectivar ningún trabajo.

D. Hernández: La comisión de extensión sesiona 2 veces al mes, y tienen que asistir obligatoriamente por lo menos a las dos sesiones por mes. ¿Hay cronograma?

S. Brito: Llegaba solo hasta el foro de vinculación territorial. Eso habría que vincularlo con la discusión de comisión académica respecto a la extensión. Se hará un insumo con Quintana para que se vea que se hizo durante el año y que sirva para esa discusión misma. La idea es que eso genere un insumo para una discusión mayor.

La fecha de esa discusión sería idónea para el VIERNES 17. Sería la siguiente reunión. Los insumos de la comisión académica se presentarán el día miércoles.

Veamos las tareas pendientes y ver el trabajo con la clínica y los profes.

Respecto a la periodicidad de las intervenciones en el Tajamar se hacía cada 15 días, pero hay que ver la convocatoria de la comisión. El 17 veremos en qué queda eso.

M.F. Azocar: Respecto a la vinculación con clínica se pide una reunión con la profesora. Ella generalmente puede el jueves en la mañana y el viernes en la tarde.

F. Soto: Sería bueno también hablar con la directora para tener más áreas que cubran las clínicas jurídicas.

A. Madariaga: La cantidad de gente igual dependerá de las mociones.

S. Brito: Podríamos hacer nuevamente las capacitaciones.

D. Hernández: Y eso complementarlo con los talleres itinerantes.
Hay que también tener una reunión con la profesora Montt para luego implementar el consejo. Y ver desde ahí la posibilidad de reconocimiento de créditos del trabajo de extensión.

F. Quintana: Esta en agenda hacer un taller sobre ley penal juvenil ¿lo dejamos encargado al tiro? Quedan encargados Fernando Quintana  y Pedro Saavedra.

D. Hernández: Repetir que habrán dos reuniones por mes mas allá de los trabajos concretos territoriales que se vayan a realizar.

Síntesis de pegas del tomador de acta:
#Falto por hacer una presentación más extensa de las propuestas CED: Se habló de la institucionalización de la extensión, pero falto la presentación de los demás proyectos.
#Recordar que la próxima reunión es el 17 de OCTUBRE.
# Queda pendiente reunión con la Montt y con las Clínicas (la idea es también hablar con la directora del departamento).
# Queda pendiente la entrega de los insumos que presentaran en la comisión académica sobre extensión la Sofi y Quintana.
# Queda pendiente el contacto con la CODESEGEN para el contacto del taller de género.
# Quintana y Pedro Saavedra quedaron encargados del taller de ley penal juvenil.
#Quedo pendiente el llamado a una jornada de extensión para consolidar un concepto de extensión.

Tomador de acta: Roberto Núñez.

 REUNION COMISÓN DE EXTENSIÓN 6 DE OCTUBRE DE 2014
Asistencia:
1.       Paloma Silva AUSENTE
2.       Roberto Álamos AUSENTE
3.       Javiera Cabello PRESENTE
4.       Cristóbal Jiménez PRESENTE
5.       Gonzalo Valderrama AUSENTE
6.       Andrés Sepúlveda  PRESENTE
7.       Catalina Pasten PRESENTE
8.       Vicente Sepúlveda AUSENTE
9.       Francisco Urtubia PRESENTE
10.   Andrés Madariaga PRESENTE
11.   Pablo Vergara PRESENTE
12.   Dominique Hernández PRESENTE
13.   Roberto Núñez PRESENTE

TABLA:
1. Estado de la comisión: Proyección del trabajo.
2. Proyectos CED.
3. Relación Clínicas y complementación del trabajo.

1.       Estado de la comisión.

F. Quintana: Desde el 2012: Con Avancemos se hizo un catastro sobre las organizaciones de extensión, y se llego a la conclusión de que hay una gran cantidad de instancias no institucionalizadas y que no se sabe qué es la extensión. Luego con Retrocedamos se redefinió el concepto de extensión, y se  precisó que no es solo extender conocimiento sino también vinculación territorial. Desde ahí se buscaron contactos, y se llegó a una junta de vecinos de Recoleta, pero el trabajo se cayó, y ahí apareció un contacto con el Liceo Tajamar. Luego de harto tiempo la semana pasada se empezó a hacer asesorías jurídicas en el liceo, el mismo jueves pasado se tuvo una reunión para profundizar los lazos. De manera que tenemos pendiente:
1. Definir qué significa la extensión como vinculación territorial
2. Seguir trabajando con el Tajamar.

S. Brito: Agregar la importancia de la definición de la extensión. Respecto al Tajamar es importante mantener el trabajo con el liceo; intentar dar otra proyección.
También nos dimos cuenta que la gente que trabaja en la comisión de extensión está cargada de pega; es difícil trabajar con una organización como una junta de vecinos, y es más fácil poder cumplir con la gente del Tajamar, y desde ahí perspectivar el trabajo.

F. Quintana: La gente del tajamar pide cosas (que necesita) lo que vuelve el trabajo mucho mas practico.
A. Madariaga: ¿Hay otro tipo de actividad?

F. Quintana: No.

D. Hernández: Por lo que se ha hablado con ellos en el Tajamar en que vayan profesionales al liceo.  Pero antes ¿Que necesidades hay en el Tajamar? ¿Quién fue al liceo?

F. Quintana: Fue Pedro, Pablo, Javier Gutiérrez y yo. Ese día que fuimos hablamos con puros trabajadores, preguntas de cobranza, posesión efectiva, etc. Queda por hablar con alumnas. Hay que tratar el tema de género y delincuencia juvenil. Pidieron un taller de ley penal juvenil.

S. Brito: Hay un nexo con la CODESEGEN que podría implementar este taller (genero). Además esta comisión podría desplegar talleres itinerantes, pero lo importante aquí es consolidar las pegas que hay en el tajamar.

F. Quintana: Es bueno que nos acompañe una profesora porque eso permite hacer Lobby hacia arriba para institucionalizar la extensión.

D. Hernández: Por otra parte es importante que podamos pelear por la consolidación del consejo triestamental de extensión.

S. Brito: Respecto a eso, al principio la profe Montt siempre webio por eso, pero luego pidió hablar con los consejeros de extensión (que no existen obviamente) y...

M.F. Azocar: En las jornadas de extensión que se realizaron se habló de vincular el trabajo de extensión con las clínicas, se trató el año pasado. Respecto a lo del miércoles ¿a qué van exactamente?

F. Quintana: Se sienta en un stand y ahí la gente llega a preguntar por sus problemas jurídicos. Las cosas más complejas se derivan a otras instancias.

·         También se han realizado foros, dos, uno donde participo la profesora Figueroa.

S. Brito: Podemos retomar las discusiones que se han dado en esos foros, de todas maneras tenemos los de vinculación territorial.

M. F. Azocar: Podríamos hacer un espacio abierto (jornadas de extensión) en que todos puedan reflexión y generar un concepto de extensión que quede más consolidado.

D. Hernández: Podríamos hacer objetos a corto, mediano y largo plazo.  Y mantener el trabajo territorial.

A. Sepúlveda: Es necesario sí que se mantenga la afluencia, porque la verdad es que si somos 6 no se logra perspectivar ningún trabajo.

D. Hernández: La comisión de extensión sesiona 2 veces al mes, y tienen que asistir obligatoriamente por lo menos a las dos sesiones por mes. ¿Hay cronograma?

S. Brito: Llegaba solo hasta el foro de vinculación territorial. Eso habría que vincularlo con la discusión de comisión académica respecto a la extensión. Se hará un insumo con Quintana para que se vea que se hizo durante el año y que sirva para esa discusión misma. La idea es que eso genere un insumo para una discusión mayor.

La fecha de esa discusión sería idónea para el VIERNES 17. Sería la siguiente reunión. Los insumos de la comisión académica se presentarán el día miércoles.

Veamos las tareas pendientes y ver el trabajo con la clínica y los profes.

Respecto a la periodicidad de las intervenciones en el Tajamar se hacía cada 15 días, pero hay que ver la convocatoria de la comisión. El 17 veremos en qué queda eso.

M.F. Azocar: Respecto a la vinculación con clínica se pide una reunión con la profesora. Ella generalmente puede el jueves en la mañana y el viernes en la tarde.

F. Soto: Sería bueno también hablar con la directora para tener más áreas que cubran las clínicas jurídicas.

A. Madariaga: La cantidad de gente igual dependerá de las mociones.

S. Brito: Podríamos hacer nuevamente las capacitaciones.

D. Hernández: Y eso complementarlo con los talleres itinerantes.
Hay que también tener una reunión con la profesora Montt para luego implementar el consejo. Y ver desde ahí la posibilidad de reconocimiento de créditos del trabajo de extensión.

F. Quintana: Esta en agenda hacer un taller sobre ley penal juvenil ¿lo dejamos encargado al tiro? Quedan encargados Fernando Quintana  y Pedro Saavedra.

D. Hernández: Repetir que habrán dos reuniones por mes mas allá de los trabajos concretos territoriales que se vayan a realizar.

Síntesis de pegas del tomador de acta:
#Falto por hacer una presentación más extensa de las propuestas CED: Se habló de la institucionalización de la extensión, pero falto la presentación de los demás proyectos.
#Recordar que la próxima reunión es el 17 de OCTUBRE.
# Queda pendiente reunión con la Montt y con las Clínicas (la idea es también hablar con la directora del departamento).
# Queda pendiente la entrega de los insumos que presentaran en la comisión académica sobre extensión la Sofi y Quintana.
# Queda pendiente el contacto con la CODESEGEN para el contacto del taller de género.
# Quintana y Pedro Saavedra quedaron encargados del taller de ley penal juvenil.
#Quedo pendiente el llamado a una jornada de extensión para consolidar un concepto de extensión.

Tomador de acta: Roberto Núñez.

0 comentarios:

Publicar un comentario