Inauguración de Memorial Derecho Uchile

Este viernes 22 se realizará la inauguración del nuevo Memorial de nuestra Escuela (a las 13hrs). Por las familias de nuestros compañeros/as detenidos desaparecidos y asesinados en dictadura, las memorias de los mismos y nuestras luchas: ¡A participar!

¿Qué es Info Derecho?

¿Qué es este blog? ¿Qué es Info Derecho? ¿Quiénes administran? :D

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Acta Consejo de Delegados 25/11


Acta Consejo 25/11/13
Álvaro.
Introducción.
Normas del estatuto.
Fijación de sesiones: a lo menos 2 veces al mes. Se entenderá por "citación" el correo que se mande al googlegroup.
Comisiones:
·         Académica: sesionará en principio semana por medio, los Viernes a las 3 de la tarde.
·         Bienestar.
·         Extensión.
·         Comunicaciones.
1.- PDI
Asistencia del Presidente + 2 Consejeros + Representante de Funcionarios al consejo de facultad. Sin embargo, es una instancia resolutiva en la cual los estudiantes no tienen peso, por ello se le está buscando dar prioridad al funcionamiento de la Secretaría técnica, encargada de zanjar los temas en detalle. Esta está integrada por 4 profesores, el presidente y 1 consejero, pero se busca integrar al segundo metiéndolo como secretario del primero.
Paulina. Aunque de origen triestamental, la discusión de PDI terminó resolviéndose en el consejo de facultad. El año pasado se cortó el objetivo estratégico N°1 sobre los objetivos de la facultad; este año se tratará el tema de la calidad docente y el perfil del egresado.
Sin embargo, se produjo un problema por la implementación de la carrera docente, pues a la hora de aplicar el nuevo sistema, mucha gente se pasó del antiguo al nuevo para prolongar su estadía en el cuerpo y no someterse a evaluaciones.
Es necesaria una postura clara como estudiantado (y no a nivel personal) respecto a estos temas.
Cristobal. Hay espacio para trabajar en la secretaría técnica. Para ello es necesario sesionar antes en la comisión académica, para tener posturas.
Roberto. Se refiere a las situaciones del año pasado: no habían actas de la comisión técnica, lo cual era un problema pues dificultaba la posibilidad de socializar estas discusiones; Paulina recalca sobre este punto.
Quintana. La necesidad, más que bajar las discusiones técnicas que se den, es de socializar los problemas políticos que se manifiestan en estas discusiones técnicas. Roberto sobre esto comenta que el año pasado se intentó realizar foros y asambleas que bajaran estas discusiones, que no fueron muy efectivos. Sin embargo, los mismos deben realizarse igual para tener insumos para trabajar, sin que esto obste a la operatividad del trabajo en la secretaría.
Joaquín. Se debería redactar una minuta o informe de cada sesión, para saber qué se discutió.
ACUERDO: Deben haber actas de las reuniones de la secretaría técnica.
+ Necesidad de un cronograma o cronograma claro de las sesiones.
2.- Enfermería.
Camila. Introduce el tema, hablando de la reunión con Gonzáles Lemus y Aranda.
  • Se pidieron informes respecto a proyectos anteriores.
  • Se habló sobre el accidente, y quedó en evidencia que no hay un plan de contención para estas situaciones.
  • Hubo negativa para: botiquín (no lo podría manejar el CED) + enfermería. Dicen que hay un protocolo para enfrentar estos temas, pero nadie lo maneja.
  • No hay disposición de DAE para enfermería, pues dicen:
    • No hay espacio.
    • No hay disposición a contratar gente.
Álvaro. Recibió información muy reciente de Mariana Andrade. Sus amigas fueron a hablar con Nahum, y él pareció mostrar buena disposición al respecto. Gonzáles Lemus al ser consultado sobre el tema, nos tiró al agua a nosotros.
Camila. Es necesario sociabilizar el proyecto, discutirlo y pelearlo.
Mathieu. Hay un trabajo en comisión Bienestar desde Agosto. Se investigó y la facultad tiene los fondos para implementarla, pues son 15 millones los necesarios al año. Se iba a presentar a las autoridades de la DAE, pero la reunión fue pateada por las autoridades.
Ciudad. Se habló con las autoridades sobre el tema del espacio, y se tenían dos alternativas en mente: la sala de una profesora que se va a jubilar, o el espacio de la Editorial Jurídica.
Hombre con Hijo. Se ha dado la excusa de que se puede hacer a nivel campus. Sin embargo, hay un problema grave con la inseguridad al respecto a nivel de facultad.
Coni. Hay un comunicado al respecto.
Cami. No hay protocolo, no hay nada. Finalmente la responsabilidad se diluye entre las autoridades.
Mansilla. Se está hablando con el comité paritario para armar un protocolo provisional en conjunto.
Joaquín. Hay que buscar vías de presión. en ese sentido,  hay que generar insumo respecto a la necesidad de una enfermería, más una declaración como consejo de delegados al respecto.
Cami. También se ha hablado de la posibilidad de un Semda para el Campus Andrés Bello.
Marco. Acotemos el tema a enfermería.
Mansi. Dejemos el tema a comisión Bienestar  para que elaboren una propuesta, que posteriormente pueda ser traída y  tratada resolutivamente acá.
Puelma. Pregunta si existe algún documento donde se haga un diagnóstico a nivel general sobre bienestar. Si no, sería necesario hacerlo y especialmente para este año, como guía de ruta.
Ciudad. Hubo discusión en el Senado Universitario, y se generó un documento que podríamos buscar como insumo (hay que hablar con Sebastián Aylwin).
Mociones se formulan y aprueban:
  • Comisión generará una propuesta, que será un insumo para ser discutida en asambleas.
  • Consejo de Delegados hará una declaración.
3.- Lockers.
Camila. Con quien se iba a contratar no estaba dentro de un convenio marco, por lo que llevarlo adelante sería un problema. Por ello, se tendrá que buscar una nueva empresa. También se podría discutir si se sigue con el tema, o se usa el dinero en otras cosas. Además, se puede hacer un catastro de los lockers ya existentes.
Ciudad. Se podrían arrendar los lockers, y generar ingresos para el CED. De esa forma, se pagarían los lockers a largo plazo.
Cristobal + Marco. Discusión debe darse en comisión de Bienestar.
Mansi. Bajar discusión a asamblea de escuela.
Franco. Arrendando los lockers recuperamos el dinero invertido en lockers.
Moción. Discutir primero en Comisión Bienestar, luego en asamblea de generación y finalmente en el consejo.
4.- Fiesta de la Primavera.
Susana. Necesidad de recuperar plata para organizar los carretes de generación.
Quintana. Puede repartirse el carrete, o si hay 2 carretes repartirse cada carrete.
Joaquín.  Puede haber más de una generación vendiendo.  Además, las organizaciones pueden vender cosas.
Bea. Preferencia para vender y elegir + ponerse de acuerdo respecto al trago a vencer.
Felipe. Hay un límite de carretes impuesto desde decanato? Dejen a las generaciones la elección del copete de primera necesidad.
Álvaro. Discusión muy confusa respecto a la prioridad de los copetes.
Rendón. Pide que se deje el tema al acuerdo de las generaciones, que es lo que finalmente se acuerda.
5.- Otros.
1. Puelma. Marcha por el asesinato de Juan Pablo Jiménez el Miércoles. A las 18:30 en el frontis nos juntaremos para partir. También hay un taller.
Joaco. Debería haber un apoyo como CED al respecto.
2. Cristobal. Se debería mandar un mail con los turnos para apoyar el TRICEL, al momento de elecciones.
3. Elección de moderadores y tomadores de acta para los consejos y asambleas. Información se subió al grupo de delegados.
4. Resultados Votación. Se anuncia el resultado de las votaciones del día. Pese a una victoria a nivel de ratificación, por 50 votos no se llega al quorum.
Joaquín Romero toma la palabra primero. Deja en claro que hay una tendencia clara en el estudiantado, a pesar de no haber llegado al quorum. Por ello, propone que como consejo de delegados se ratifique a la mesa. Se siguen varias palabras en el mismo sentido, entre ellas la de Juan Pablo Ciudad, Cristóbal Valenzuela y Marcos Vargas; por redundancia no las anoté en detalle.
Luego, se propone por parte de Beatriz Arenas la imposibilidad de votar un tema tan trascendental sin estar mandatados por asambleas. Se propone por tanto bajar la discusión a asamblea de escuela, para luego resolver el tema en el consejo mandatados.
Se arman por tanto 3 mociones para votar:
·         Ratificar desde el consejo, más una declaración por parte de la mesa explicando que se pidió su ratificación por falta quorum.
·         Bajar el tema a asamblea de generación, para decidir con un consejo mandatado.
·         Rechazar a la mesa y llamar a plebiscito (nadie votó esto, pero por un tema lógico era una opción existente).
* 5 minutos de mágico receso *
Se vota y gana la segunda opción.
Se menciona por parte de Puelma y Ciudad la necesidad de la inaceptabilidad del "dedo" como mecanismo de reemplazo. Necesidad de abrir discusión en las asambleas para elaborar mecanismos que bloqueen esto.
Ogass se opone vehementemente a esta medida, bajo el argumento de que en el Congreso CED se limitó la posibilidad de reforma del estatuto a un plazo de 3 años.
A Ogass le muestran el estatuto posteriormente como prueba de que se puede reformar por asamblea, pero solo se ve su cara y no se qué artículo le mostraron.
Se mantiene la postura de generar debate en torno a posibles mecanismos de solución para estos problemas a futuro.
Se determina, finalmente, que en la asamblea asistirá un miembro de la mesa, donde se tratarán los siguientes temas:

  • Ratificación.
  • Programa. Se entiende que más que un contenido sustantivo, se explicarán la metodología: Nace de las comisiones, se lleva a asamblea de generación, y se termina discutiendo y votando en asamblea de escuela.
  • PDI.