Inauguración de Memorial Derecho Uchile

Este viernes 22 se realizará la inauguración del nuevo Memorial de nuestra Escuela (a las 13hrs). Por las familias de nuestros compañeros/as detenidos desaparecidos y asesinados en dictadura, las memorias de los mismos y nuestras luchas: ¡A participar!

¿Qué es Info Derecho?

¿Qué es este blog? ¿Qué es Info Derecho? ¿Quiénes administran? :D

miércoles, 30 de abril de 2014

Acta Comisión Acceso 28/04


Acta Comisión Acceso CED
28 / 04 / 2014



1) Asistentes:

-          Nicolás Flores
-          Ignacio Sanhueza
-          Leonardo Jofré
-          Luis Joaquín Valdivia
-          Tomás Montoya
-          Natalia Cortés
-          Carlos Troncoso
-          Felipe Juica
-          Álvaro Torta Phillips
-          Felipe García
-          Constanza Medina
-          Axel Gottschalk
-         Matías Garrido


2) Presentación general.

Tras ser la primera reunión en que se puede discutir en profundidad algunos temas, debido a que la reunión pasada por diferentes motivos sólo asisten 3 compañeros, y no se encontraban los insumos encargados correspondientes para poder proceder a la discusión, se da una discusión introductoria para explicar las motivaciones de la comisión y sus objetivos.

En términos generales, se expresa que no ha existido una política de acceso desde Decanato (más allá de los cupos de equidad implementados a nivel UChile) que recoja las necesidades de una facultad cada vez más elitizada. Tampoco ha existido, desde los estudiantes, propuestas al respecto ni la debida discusión que compete a un tema tan relevante.

Se da la discusión en torno a la problemática de acceso. Se entiende que dicha situación, en torno a su modificación, compete a una problemática general y sistemática de la educación, pero que aún así se puede avanzar y discutir en torno a los mecanismos existentes. Se plantea la situación de la facultad, donde crece la brecha año a año entre estudiantes de colegios municipales y colegios privados, donde particularmente los primeros –en su mayoría- ingresan de colegios “emblemáticos”, que a su vez tienen métodos de selección y segregación. En definitiva, la matrícula de colegios municipales se reduce fundamentalmente a ellos en nuestra Escuela, no siendo representativo de la realidad general de los colegios municipales. Se discute en torno a la elitización, métodos de solución y cómo abordar la problemática en términso globales y para la Escuela.


3) Trabajo de la comisión.

Se plantea nuevamente objetivos trazados: generar un diagnóstico global de la situación de la escuela que sea difundido y sirva como insumo para la discusión, para trazar propuestas y debate que sean discutidos por todos los compañeros y compañeras a través de las asambleas de generación. Se decide comenzar un trabajo de recopilación y lectura de todas las aristas relevantes, ya sea a nivel nacional, Uchile o local, según corresponda, de forma de poder generar dicho diagnóstico. Los temas y sus encargados, son:

-          Ranking como factor de admisión: Nicolás, Álvaro, Carlos
-          SIPEE (cupos de equidad): Joaquín, Leo.
-          Ingreso especial (beca de excelencia, deportivos, indígena, de género (beauchef), etc): Leo.
-          Sistema de Bachillerato: Nacho, Mati.
-          Propedeútico: Joaquín, Nico.
-          PSU (resultados comparativos por años): Natalia, Óscar, Felipe.
-          Sistema de Ranking (Derecho): Tomás, Leo (informe)
-          Composición de la matrícula derecho uchile (tipo de colegio, índice socioeconómico, regiones, sexo, etc): Tomás.
-           
Se creará un dropbox, donde se subirán –los encargados- los insumos por temas, existiendo carpeta para cada uno de ellos.

Además, nos encargaremos de dar lectura a los insumos para hacer un compendio de “datos duros” que sirvan para la difusión, de forma de poder problematizar la temática de acceso.


Próxima reunión  lunes 12 de mayo, 14.30hrs.

lunes, 21 de abril de 2014

Acta Asamblea de Escuela 16/04


Tomador de acta: Cristobal Valenzuela.

Acta Asamblea de Escuela 16 de abril

1. Congreso del Agua 
Expone: Karen Ardiles (CMA, SECMA) 
Comunicado  nivel Fech en torno a la Marcha por el Agua. 
Demandas en torno al agua, hoy privatizada 
Lunes: Reunión para definir planteamientos. 
Marcha: Columna Metro Los Leones. 
Mañana se implementa Derecho al Reciclaje. 
Programa de acopio: Alimento, collares y lato animales Valpo. 

2.Recalendarización Procesos Eleccionarios: Se elaborará una propuesta. 

3.Paro UNAB: 
Conglomerado Laureate: 120.000 alumnos en distintas instituciones, 45.000 en la UNAB. Actualmente en investigación. Gran logro poder movilizar dadas las condiciones que impone Laureate, la DAE desarticula las movilizaciones. Problemática de toda la UNAB. Federación armada por la DAE. Amenaza de sumarios. No se sabe dònde están las platas. La escuela funciona con mucha menos plata de la que entra a la institución. Se està tratando de trasnparentar el sistema. 

Camila: Colaboración? 
Compañera UNAB: Estamos trabajando en un petitorio de lp, mp y cp. El Estado ha entregado a familias chilenas a mercaderes de la educación. En México, Laureate abandonò a los estudiantes. Es necesario que se legisle para Universidades Privadas. 
Rendón: Estado de movilización de otras sedes? Contacto con la U de las Américas? 
Compañera: Problema en cuanto a la organización,no hay Centros de Estudiantes en todas partes. La DAE controla las elecciones y compra a algunos estudiantes. Paquean a los estudiantes por militancia. 
Joaquín: Confech agrupa a más que las Universidades Estatles. Han tenido contacto con otras Universidades privadas? Formar cordón Bellavista-Pío Nono. 
Camila: Ya estamos trabajando así. 
Compañera: Tenemos problemas, igual que las Universidades Estatales. 
Franco: 
Compañera: la represión por parte de la dae es inmensa. Ya existen contactos con abogados en caso de represalias. 
Sofía: Organizar una asamblea como cordón bellavista-pionono. 
Gabriel: han visto alguna red para apoyar respecto a los sumarios? Que desde el CED se vea alguna coordinación para colaborar en aquello. 
Mono: Repudio a la represión de la UNAB. Generar comisión de apoyo al paro de la UNAB. 
Rodrigo: Forma solidaria en la lucha, apoya la idea de la comisión. 
Compañera: El lunes habrá votación de nuevo. Está difícil la mantención del paro, porque los compañeros no están acostumbrados a este tipo de movilización. Deponer el paro y continuar con actividades es una alternativa. 
Matías: Limitaciones del proyecto educativo de Bachelet. Pero hay una ganada, la derogación del DFL 2. En ese sentido, ese es un punto importante para presionar para que todos puedan organizarse de mejor manera. 
Compañera: Reunión con Yasna Provoste, quien tiene la idea de generar fueros para proteger a dirigentes. 
Cata: Situación funcionarios? Contacto con MESUP? 
Compañera: no maneja situación, lo que si ve es que sólo hay empresas externas. También queremos proteger la pega de los trabajadores de los funcionarios. 
No hemos querido decir ni si ni no a la MESUP. 
Axel: Que en la votación del paro se incluya apoyo a los cros de la UNAB y el jueves saliéramos a marchar juntos y generar un trabajo más permanente. Coordinación con la UA. Que el lunes vayan al pleno. Ofrece apoyo respecto a los sumarios. 
Mansilla: Esperar que ellos puedan discutir las proposiciones de trabajo conjunto. Plegarnos a las propuestas que de ahí salgan. 
Pineda: UA quiere ponerse en contacto con la UNAB. Asesoría respecto a sumarios. Democratización se está trabajando desde el CEFECh 

CONSENSO: Que ellos discutan como les fue acá y luego se generarán relaciones. 

4. Discusión Estrategia Movimiento Estudiantil: 

Ubilla: Introducir el tema y ampliarlo, Reunión con Eyzaguirre, voceros se intentaron desmarcar en torno a las minucias. No se lograron establecer quiebres con el Ejecutivo y cree que eso se debe hacer. 
Puelma: Puntos de diferenciación con el ministro. USACH jornadas de discusión programáticas con votación. 
Ciudad. De acuerdo con Ubilla. Idea fuerza de la marcha: salir a copar vacíos y contradicciones. Fin al lucro en todo, gratuidad a través del financiamiento a la oferta, y democratización. 
Matilde: distinguir financiamiento a sentido público. Discutir estrategias y proyecciones. Diseño de cómo se va a discutir el proyecto entre todos los actores. 
Alena: pernicioso el corporativismo que divide. Avanzar en el carácter de lo público. 
Peralta: heterogeneidad de la Confech. Pasar de la discusión corporativista a generar un Plan Nacional de Educación. 
Cristóbal: Necesidad de mantener la unidad del movimiento, buscar planteamientos que apunten en esa dirección. Énfasis en los 3 puntos señalados por Ciudad para la marcha.
Tomás: no podemos partir con una desconfianza. Analizar asamblea a asamblea y generar un programa propio que nos permita incidir. Definir Rol público. 
Ubilla: Acumulación de fuerzas, diferenciarse para generar conflicto y legitimarse para movilizarse. Definición de lo público. 
Puelma: error sentarse en la mesa sin pisos. Los puntos que propone la concerta y jota son los que define el gobierno. Salir a explicar que la reforma de Bachelet no termina con el mercado de la educación. 
Senead: Esta reforma no es suficiente y hay que hacerlo entender al conjunto de la gente. Movimiento maximice sus demandas. 
Joaquín: el movimiento estudiantil cometió un error al sentarse con el gobierno. El movimiento estudiantil no elabora su propia política. Profundizar el control comunitario. 
Lucho: error asamblea anterior. Divergencias que hay que zanjar. Se está pensando diferencias programáticas en la coyuntura. Espacio para discutir. Paralizar 3 días. 
Grez: No hay claridad programática. 
Raul: búsqueda de fuerza en la ciudadanía. Buscar integrar a todos los actores en las demandas. Jornadas de discusión. 
Sofía: Estamos funcionando en los tiempos de gobierno. Tenemos que paralizar para dar discusiones. 
Alena: Voceros salieron a repetir lo que Eyzaguirre les dijo. Menos tecnocracia, mas democracia, menos mercado. 
Matilde: generar jornadas de discusión, pero además una estrategia más amplia. Generar un diseño prelegislativo. Jornada de discusión concordada con todo el Confech o con toda la FECh. 

Alvaro: llevar propuesta de Jornadas de discusión a la FECh 

domingo, 20 de abril de 2014

[ACTUALIZADO] Informativo elecciones consejeros de departamento


Dejamos con ustedes un resumen de los Consejos de Departamento re-editado de informaciones anteriores, para no perderse nada con respecto a la nueva elección de Consejos de Departamento:

I. ¿Qué son los Consejos de Departamento?

Los Consejos de Departamento son nuevas unidades académicas que deberían crearse en todas las facultades de nuestra Universidad en virtud del nuevo Reglamento General de Facultades aprobado el año 2009. Estos funcionan como órganos conformados por estudiantes y docentes, cuya funciones primordiales son la aprobación del Plan Anual de Desarrollo Académico de cada unidad, la aprobación presupuestaria, que se cumplan las funciones propias a cada departamento en torno a gestión, programa y proyectos y el cumplimiento de reglamentos (plazos de entrega de notas, evaluaciones comunes, publicación de las asistencias en los ramos en que son requisito para aprobarlos, etcétera). Así, dentro de estas existe un rol importante: en estos espacios, tras la discusión y aprobación de un programa académico, como estudiantes podremos comenzar de a poco a incidir a nivel de las políticas de docencia, investigación y extensión que en ellas se discutan -es decir, de la re-orientación del conocimiento mismo-, configurando unidades académicas desde una verdadera Universidad Pública.


II. ¿Cuándo se instauraron en nuestra Escuela?

El Reglamento General de Facultades establecía un plazo máximo de 3 años para su instauración, plazo que se vio superado en septiembre del año 2012. El retraso se debió a que muchas unidades académicas no cumplían con los requisitos establecidos para el establecimiento de los Consejos, particularmente el que cada departamento tuviese por lo menos 22 profesores con jornada completa. Tras autorización de Rectoría, solicitada por decanos, en Derecho se instauraron a comienzos del año 2013.


III. Participación estudiantil.

Como estudiantes participamos de los consejos desde el 2013. Si bien el Reglamento General de Facultades señala que nuestro rol es de invitados, en Derecho el Consejo de Facultad –órgano resolutivo máximo de Derecho- aprobó que tuviésemos la calidad de consejeros permanentes. Eso sí, no se dejó nada claro en torno al derecho a voto. En algunos Consejos se reconoce expresamente, como en el de Clínicas Jurídicas, Derecho Privado o Derecho Penal, mientras que en otros se cuestionó en un comienzo incluso nuestra calidad de consejeros permanentes, como el de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social. Aquello, por supuesto, vinculado a cómo entiende cada departamento la participación de la comunidad universitaria y el carácter conservador de la mayoría de éstos.
La cantidad de estudiantes que participan en cada consejo de departamento es variable según la extensión del mismo en torno al número de profesores con jornada completa, siendo el máximo de 4 en Ciencias del Derecho y un mínimo de 1 en Derecho Comercial y Derecho del Trabajo y la Seguridad Social. En total, escogeremos 24 delegados que nos representarán en los consejos. Cabe destacar que la proporción de miembros aprobada en el Consejo de Facultad es de un 40% académicos designados por el Director de Departamento, 40% de académicos electos por votación universal y el restante 20% de estudiantes. Así, se aprobó el 31 de octubre del 2012 en el Consejo de Facultad que los cupos para estudiantes por departamento, son:

4 cupos - Ciencias del Derecho.
3 cupos
Derecho Público.
Derecho Privado.
Derecho Procesal.
Derecho Económico.

2 cupos
Ciencias Penales.
Clínicas del Derecho.
Derecho Internacional.

1 cupo
Derecho Comercial
Derecho del trabajo y la Seguridad Social.

IV. Definición de cómo sería nuestra participación en los Consejos.
Tras el debate que se dio a finales del 2012, se definió que los estudiantes que pueden ser candidatos a los consejos de departamento deben cumplir los siguientes requisitos:

a) Haber aprobado al menos el 50% de créditos en ramos obligatorios (obligatorios + optativo) del Departamento.
b) El cargo "Concejero de Departamento" será incompatible con cualquier otro cargo de representación estudiantil en la Facultad.

Además, se definió que la duración será de un año en el cargo.


V. Elecciones de Consejeros.

Las elecciones, que inicialmente se realizarían el miércoles 23, se corrieron por decisión del Consejo de Delegados para el martes 29. 

¡Se debe votar por UN candidato para cada uno de los 10 departamentos!


VI. Candidatos.

Los candidatos informados por TRICEL son los siguientes:

Ciencias del Derecho
Ximena Peralta (IA e Ind.)
Carlos Salazar (Juégatela x Derecho)
Carlos Klein (Ind.)
José Matte (Avancemos, GUR e Ind.)
Cristóbal Ramos (Ind.) Programa



Clínicas jurídicas
Tamara Moya (Fuerza Socialista)
Rocío Cubillos (Todos a Construir Organización y Democracia)

Derecho Comercial
Sebastián Arancibia (Juégatela por Derecho)
Bastián Riveros (Todos a Construir Organización y Democracia)

Derecho Económico
Natalia Niedman (IA e Ind.)
Gonzalo Mellado (Juegátela por Derecho)
Alejandra Corvalán (Avancemos, GUR e Ind.)

Derecho Internacional
Jaime Bedos (IA e Ind.)
Arturo Sandoval (Todos a Construir Organización y Democracia)
Piero Piffardi (Avancemos, GUR e Ind.)
Pierre de Baeremaecker (IA e Ind.)

Derecho del Trabajo
Manuel Bravo (Avancemos, GUR, e Ind.)
Javier Vergara (Juégatela por Derecho)
Felipe Martínez (Ind.)

Derecho Penal
Pedro Pablo Pincheira (Avancemos, GUR e Ind.)
Andrés Madariaga (Juégatela por Derecho)
Ignacio Peña (Ind.)

Derecho Privado
Matías Ponce (IA e Ind.)
Alfredo Loyola (Avancemos, GUR e Ind.)
Pablo Vodanovic (Todos a Construir Organización y Democracia)
Francisco Alvarado (Congreso Estudiantil Derecho Civil) Programa


Derecho Procesal
Andrés Pinto (Ind.)
Francisco Soto (IA e Ind.)
Matilde Méndez (Avancemos, GUR e Ind.)
Nicolás Palma (Todos a Construir Organización)

Derecho Público
Javier Valdés (IA e Ind.)
Rodrigo Valenzuela (Juégatela por Derecho)
Isabel Yáñez (Avancemos, GUR e Ind.)
Diego Almarza (Avancemos, GUR e Ind.)

VII. Programas por listas.


"Lista Avancemos + Gur e independientes": Fan page

"A democratizar nuestra facultad: Lista IA + Independientes": Fan page

"Lista - Todos a construir organización y democracia" (FAS + independientes): Fan page

"Desde lo académico a la disputa política,  A formar comunidad" (Felipe Martinez, Ignacio Peña y Carlos Klein; candidatos independientes de izquierda a los departamentos de laboral, penal y ciencias del derecho, respectivamente): Fan page





domingo, 13 de abril de 2014

CÓMO AYUDAR A VALPARAÍSO - Resumen de actividades y puntos de acopio.



INFORMACIONES GENERALES.

En ESTE link podrán encontrar los centros de acopio en todo Chile, tanto para tenerlos claros como para poder ayudar con la difusión.

Por otro lado, hay que tener constancia de que pese a la información señalada en algunos afiches (que comenzaron con las campañas, generalmente) ROPA YA SE HA RECIBIDO MUCHA. En estos momentos lo más urgente es agua embotellada (hay múltiples problemas con ella en Valparaíso producto del incendio), útiles de aseo personal, alimentos no perecibles, frazadas y útiles de cama y pañales para niños/as y adultos.

Por otro lado, desde la FECh se informa en coordinación con el encargado del zonal CONFECH y otras Universidades que ante el trabajado de voluntariado y solidaridad que podamos organizar como estudiantes se pide calma, pues la idea es poder coordinarlo y no sólo llegar a buscar en qué colaborar. Esto por diversos problemas de atochamiento, congestión, control y la habilitación de lugares para acoger a los voluntarios y su mantención. En ese sentido, más abajo ya hay trabajos de coordinación, y otros se estarán avisando.


CENTRO DE ACOPIO FECH.

La Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, FECh, está funcionando como punto de acopio. Su ubicación es en José Carrasco Tapia N°9, metro Baquedano, bajando por unas cuadras desde Vicuña Mackenna. 



Además funcionan como puntos de acopio:

- Derecho: En la oficina del Centro de Estudiantes (CED) y el patio de la facultad- en Pío Nono 1, metro Baquedano,  Providencia, también serán utilizadas como punto de acopio.  El evento AQUÍ

Además, la Comisión de Medio Ambiente CED estará recibiendo guantes y gasa para animales en el mismo stand de acopio. Recuerden no llevarlas sueltas, sino selladas, debido a que son materiales que deben estar esterilizados. 

También en ESTE link podrán encontrar información en torno a la ayuda que se está coordinado para animales en Valpo.

- Facultad de Economía y Negocios: Ubicada en Diagonal Paraguay N°257, Santiago, los puntos de acopio son los Centros de Estudiantes de Ingeniería Comercial (CEIC) y CEIIC.

- Administración Pública: Desde INAP, Moneda N°1486, Santiago, también se está realizado acopio en coordinación con la FECh. El link del evento AQUÍ

- Facultad de Ciencias Sociales: En Av. Grecia Avenida Capitán Ignacio Carrera Pinto N°1025, Ñuñoa, Campus Juan Gómez Millas. El evento por ACÁ.

- Facultad de Filosofía y Humanidades: Ubicada también en Av. Grecia Avenida Capitán Ignacio Carrera Pinto, N°1025, Campus Juan Góme Millas. AQUÍ el evento.

Entre otros puntos (iremos actualizando)


FUERO ACADÉMICO Y AYUDA ESTUDIANTES UCHILE.

Vicerectoria de Asuntos Académicos de la UChile confirmó que habrá fuero para todos los y las estudiantes que sean de la zona afectada o tengan familiares allá. El fuero correrá mañana y se irá evaluando su prolongación día a día. Esta información sera enviada a todas las secretarías de estudios. 

Respecto a posibles ayudas, existen un fondo de becas de emergencias parar los estudiantes afectados. Para ello como FECh se está haciendo un catastro en ESTE link. Además los y las estudiantes que requieran esta ayuda deben acercarse a sus respectivas asistentes sociales por facultad o instituto.


VOLUNTARIOS AHORA PARA TRABAJAR EN SANTIAGO.

Esfuerzos coordinados por diferentes federaciones de la capital, como la U. de Santiago, U. Alberto Hurtado, U. Católica, U. Central, Pedagógico, etc, se están dando para coordinar labores en Santiago.

¿Qué se necesita?

-Tarreo en distintos puntos de Estación Central.
-Difusión y Propaganda
-Recolección de Alimentos en Supermercados (Sta Isabel - Est. Central, Tottus - Alameda, Lider - Gral. Velázquez) 

¿Cómo ayudar?

Acércate al Frontis de la USACH desde las 9:00 hasta las 19:00hrs. Desde allí se estará generando la coordinación para poder poder colaborar con los puntos anteriores.

Los esfuerzo irán para Valparaíso y el Norte Grande!




VOLUNTARIOS PARA EL FIN DE SEMANA LARGO.

Desde el INJUV y organizaciones estudiantiles y sociales de Valpo se está coordinando ayuda para voluntariado, sobre todo en miras a este fin de semana largo. La idea es poder inscribirse y que según las necesidades se dé el contacto. Éste es el LINK del formulario. También haciendo click en la imagen podrán acceder al grupo de coordinación en Facebook.


Captionless Image


OTRAS INICIATIVAS.


-     “Tallaritokata en apañe a Valparaíso”: Miércoles en el Pedagógico.

     -    Campaña "Teje por Valpo".


Iremos actualizando en medida que crezcan las iniciativas.

lunes, 7 de abril de 2014

Acta Pleno FECH 28/03

domingo, 6 de abril de 2014

Acta Consejo de Delegados 03/04


Consejo de Delegados
1.       Asistencias:
Álvaro: señala lista inasistencias.
Cristóbal: propone hacer un excel con las asistencias, de acceso público, para que no hayn problemas. CONSENSO.
2.       Elecciones Consejeros de  Departamento y  Delegados Provisorios.
Propuesta Tricel: 7 al 11 inscripción
14-22 Campaña, Elección 23
SE APRUEBA POR UNANIMIDAD
3.       Carrete Facultad y Cajón
1)      Facultad: Viernes 11.
Gen. 2012 tiene prioridad para vender,  Gen. 2010 lo que queda.
2)      Cajón:
El CED vende piscolas, la G. 2012 comida.
Buses:
Encargados pagan la mitad. Procuradores: Bus sale a las 14:00
Saldrán 17 buses.
4.       Feria de Organizaciones
Propuesta fecha tentativa, jueves. 11:00 a 14:30.
CONSENSO.
5.       Secretario de Finanzas:
Propuesta Mesa: Jorge Caperán.
CONSENSO, SE APRUEBA.
6.       Sub-Comisión Estatutos
Marcos: Propuesta (enviada al mail del Consejo)
-Sistematización ratificación mesa, es decir, lo que operó tras la renuncia de miembros de la mesa del año pasado.
-Consejos de Departamento: Sistematización de lo que ya existe. Incompatibilidad: una vez electo, deberá renunciar a las 24 horas.
-Regulaciones propaganda.
Cristóbal: propuesta de que si no se aprueban los nuevos miembros de la mesa, esta elabore una nueva propuesta. Además de cambiar la regulación de lienzo de delegados, buscando igualdad de condiciones
Joaquín: Anexo, aprobarlo acá. Consejeros de Departamento, uno de los mecanismos de fiscalización es la cuenta pública, propone que se adelante a la mitad del mandato.
Paulina: Consejeros de Departamento, ampliar los temas de citación, no solo materias concernientes a su departamento. Eliminar quórum para que se mandaten.
Leo: eliminar que aparezca sólo derecho a voz.
Marcos: es lo que aparece, pero no hay problema con modificarlo
Leo: esto sería la rediscusión sobre los consejeros de Departamento, cerraría el tema, llama a tener conciencia sobre eso.
Álvaro: no pediría 100% de asistencia cuando sean citados, pero pediría más participación (citaciones más seguidas).
Marcos: los consejos se supuso que sesionarían poco, por eso el 100%.
Álvaro: propuesta de que tengan que ir a las comisiones académicas, 3 inasistencias justificadas.
Antonia: Duda sobre incompatibilidad.
Ubilla: Analizar la realidad de los Consejos de Departamento. Lo más útil es que las elecciones sean cada 2 años.
Pedro: de acuerdo con Álvaro y Ubilla. Falta relación directa de los Consejeros con el Consejo de Delegados, propone agregarlos al mail.
Paulina: Entender al Consejero como miembro del Consejo de Delegados. Me parece problemático que esto sea zanjado acá. Que se discuta en asambleas y después se plebiscite.
Miguel: ¿Se vinculan las normas de la fech de regulación de campaña? Le contestan que correría para todas las elecciones.
Mansilla: Que vaya 1 consejero de departamento a la comisión académica.
Felipe: Falló tener una instancia de reunión más formal que busque vincular a los Consejeros de Departamento con las instancias de representación estudiantil.
Nico Flores: Problemático como se zanjen estos temas. Asambleas probablemente no tengan quórum. No se puede plebiscitar las condiciones del cargo al que se está postulando en ese momento.
Lucho Cortés: No sirve la asistencia a la comisión académica siempre. Que vayan cuando sean citados y en ese momento sean obligados.
Ubilla: Sobre la asistencia, cree que deberían asistir. Aunque cree que las trabas formales no resolverán el problema. Problemático citar asambleas por esto, riesgo de reventar.
Cristóbal: No deben asistir siempre los Consejeros.
Paulina: miembros del Consejo de Delegados, pero con criterios más flexibles de asistencia. Incluir esto en tabla en algunas asambleas.
Álvaro: Aprobar la parte de publicidad con la salvedad de Cristóbal.
Renuncia: Plebiscito: si o no.
Sistematización: votar el acuerdo, con excepción de que el tema dure 1 o 2 años.
Pedro: Incluir como punto en tabla en una asamblea la duración de los Consejeros y que ellos asistan a esas asambleas.
Ubilla: Votar ahora, pero que corra para el próximo período.

Se votara: 1) Renuncia: sí o no. 2) 1 año o 2 años 3) sistematización.

7.Talleres de Bienestar Central: Prevención de alcoholismo, 14 de mayo, bloque protegido.

8.Encuentro Triestamental:

Matilde: Organizado por la FECH, ACAUCH y FENAFUCH.

Objetivos: encontrarse y construir objetivos conjuntos. Aprovechar la coyuntura de elecciones de Decano y Rector.  Hay procesos abiertos para instalar temas. 5 aspectos. Esto se zanjo el año pasado en el pleno. El Senado también ha apoyado. Se fijaron las fechas: dos jornadas de discusión, martes 22 y miércoles 23 de abril, se busca tener bloques protegidos. Unificar acuerdos y manifestar los disensos, no forzar necesariamente a llegar acuerdos  en todo, la idea sería trabajar los disensos posteriormente. Esto se presentaría en un hito triestamental la semana siguiente. Esto como una señal, ya que las elecciones de rector son la semana siguiente a esa. Hay una comisión organizadora de carácter abierto, varias áreas de trabajo. Habrá un ciclo de foros. Álvaro propuso que tanto el encuentro como los foros sean sólo de Derecho y no como Campus. Dos tareas: gestionar foro, que sea triestamental, elegir uno de los temas de los que se trata el encuentro. También se pueden hacer talleres. La segunda tarea: constituir el equipo organizador para el encuentro.

Alvaro: Razonablea hacer algo que sirva tanto para el encuentro triestamental, como para la subcomisión metodológica de la comisión académica.

Sofía: el foro que venía era de acceso, aunque es flexible.

Fabián: énfasis  en que lo que se discutió en el pleno fue hacer calzar el petitorio unificado con el encuentro triestamental. El tercer tema es lo nacional, propone que haya jornadas de discusión sobre esto, agilizar este proceso. Sobre las temáticas: propone que se trate sobre democratización.

Paulina: De acuerdo con que sea tema la democratización. Pregunta sobre garantías para que funcionarios participen. Sobre la pauta, que ojalá esté lo antes posible. Y de acuerdo con apurar la dsicusión Confech.

Sofía: Énfasis en flexibilidad del cronograma, de acuerdo en que el tema sea democratización. Preocupación por garantías de los funcionarios y estudiantes para participar.

Fabián: Bloque protegido para todos los estamentos.

Matilde: El Senado puede presionar en ese sentido. Sobre los documentos, está en el mail del pleno todo, de ahí se puede desprender la pauta de discusión. También se envió un mail con el calendario de foros y discusiones.  Petitorio unificado como base para los consensos mínimos con los que lleguemos al encuentro. Todo esto pasará por el Consejo de Presidentes o Pleno.

Marcos: realista hacerlo después de Cajón?

Alvaro: no es lo ideal, pero trataremos de hacer lo mejor posible para que salga muy bien. Que la Comisión de Democratización lo organice.

Paulina: La SECDEM esta impulsando foros pilotos. Aprovechemos aquello, para que no se topen.

Alexis: Dice que ya están unidos dichos foros.

Matilde: si la Facultad tiene capacidad, que la SECDEM lo haga en otro espacio.

Alvaro: poner plazo para que la Comisión de Democratización haga una propuesta.

Matilde: Se puede ver el tema de los expositores.

Síntesis: Comisión de Democratización (local), Secretaría de Democratización y CED se ponen de acuerdo para la organización del foro.

9.       Varios:
Franco: problema compañero con Constitucional I, lo curso extraoficialmente y lo aprobó, pero no aparece en el sistema.

Generar reunión con  Profesor y autoridades. Si no responde el Profesor, se hablará con el Director del Departamento.

10. Planes y Programas
Sofía: esquematización discusiones de asambleas de generación.
Forma: falta de democracia. Pasividad del estudiantado. Problematizar como se hará la reforma, en qué niveles, en qué tiempos. Contenido general: profesionalización de la carrera. No hay claridad en el por qué del paquete de medidas. SE entiende que algunas son favorables. Cuestionamiento a que no aparece nada sobre el Examen de Grado.
Propuestas de pasos a seguir: vinculación con Consejos de Departamento. Instancia de discusión triestamental, se necesita metodología de discusión que trate sobre Planes y Programas. Exigir que se paralice la discusión de esto. Agitación. Declaración, reiterarla.  Evaluar un proceso de  movilización.
Fabián: Importante la discusión global del proyecto, exigir paralización de la reforma.
Sofía: proponer alternativas a lo que existe.
Cristóbal: Exigir la paralización, pero con propuesta de discusión alternativa.
Alvaro: escribir nueva declaración. Varios del Consejo de Facultad.
Paulina: de acuerdo con presentar esto de una forma propositiva, de generar una instancia que abarque los temas en su totalidad. Problemático frenar la reforma del taller de memoria.
Síntesis: exigir que se paralice la discusión y generar un proceso amplio para discutir la malla en general.

11. Varios:Consejo de Delegados
1.       Asistencias:
Álvaro: señala lista inasistencias.
Cristóbal: propone hacer un excel con las asistencias, de acceso público, para que no hayn problemas. CONSENSO.
2.       Elecciones Consejeros de  Departamento y  Delegados Provisorios.
Propuesta Tricel: 7 al 11 inscripción
14-22 Campaña, Elección 23
SE APRUEBA POR UNANIMIDAD
3.       Carrete Facultad y Cajón
1)      Facultad: Viernes 11.
Gen. 2012 tiene prioridad para vender,  Gen. 2010 lo que queda.
2)      Cajón:
El CED vende piscolas, la G. 2012 comida.
Buses:
Encargados pagan la mitad. Procuradores: Bus sale a las 14:00
Saldrán 17 buses.
4.       Feria de Organizaciones
Propuesta fecha tentativa, jueves. 11:00 a 14:30.
CONSENSO.
5.       Secretario de Finanzas:
Propuesta Mesa: Jorge Caperán.
CONSENSO, SE APRUEBA.
6.       Sub-Comisión Estatutos
Marcos: Propuesta (enviada al mail del Consejo)
-Sistematización ratificación mesa, es decir, lo que operó tras la renuncia de miembros de la mesa del año pasado.
-Consejos de Departamento: Sistematización de lo que ya existe. Incompatibilidad: una vez electo, deberá renunciar a las 24 horas.
-Regulaciones propaganda.
Cristóbal: propuesta de que si no se aprueban los nuevos miembros de la mesa, esta elabore una nueva propuesta. Además de cambiar la regulación de lienzo de delegados, buscando igualdad de condiciones
Joaquín: Anexo, aprobarlo acá. Consejeros de Departamento, uno de los mecanismos de fiscalización es la cuenta pública, propone que se adelante a la mitad del mandato.
Paulina: Consejeros de Departamento, ampliar los temas de citación, no solo materias concernientes a su departamento. Eliminar quórum para que se mandaten.
Leo: eliminar que aparezca sólo derecho a voz.
Marcos: es lo que aparece, pero no hay problema con modificarlo
Leo: esto sería la rediscusión sobre los consejeros de Departamento, cerraría el tema, llama a tener conciencia sobre eso.
Álvaro: no pediría 100% de asistencia cuando sean citados, pero pediría más participación (citaciones más seguidas).
Marcos: los consejos se supuso que sesionarían poco, por eso el 100%.
Álvaro: propuesta de que tengan que ir a las comisiones académicas, 3 inasistencias justificadas.
Antonia: Duda sobre incompatibilidad.
Ubilla: Analizar la realidad de los Consejos de Departamento. Lo más útil es que las elecciones sean cada 2 años.
Pedro: de acuerdo con Álvaro y Ubilla. Falta relación directa de los Consejeros con el Consejo de Delegados, propone agregarlos al mail.
Paulina: Entender al Consejero como miembro del Consejo de Delegados. Me parece problemático que esto sea zanjado acá. Que se discuta en asambleas y después se plebiscite.
Miguel: ¿Se vinculan las normas de la fech de regulación de campaña? Le contestan que correría para todas las elecciones.
Mansilla: Que vaya 1 consejero de departamento a la comisión académica.
Felipe: Falló tener una instancia de reunión más formal que busque vincular a los Consejeros de Departamento con las instancias de representación estudiantil.
Nico Flores: Problemático como se zanjen estos temas. Asambleas probablemente no tengan quórum. No se puede plebiscitar las condiciones del cargo al que se está postulando en ese momento.
Lucho Cortés: No sirve la asistencia a la comisión académica siempre. Que vayan cuando sean citados y en ese momento sean obligados.
Ubilla: Sobre la asistencia, cree que deberían asistir. Aunque cree que las trabas formales no resolverán el problema. Problemático citar asambleas por esto, riesgo de reventar.
Cristóbal: No deben asistir siempre los Consejeros.
Paulina: miembros del Consejo de Delegados, pero con criterios más flexibles de asistencia. Incluir esto en tabla en algunas asambleas.
Álvaro: Aprobar la parte de publicidad con la salvedad de Cristóbal.
Renuncia: Plebiscito: si o no.
Sistematización: votar el acuerdo, con excepción de que el tema dure 1 o 2 años.
Pedro: Incluir como punto en tabla en una asamblea la duración de los Consejeros y que ellos asistan a esas asambleas.
Ubilla: Votar ahora, pero que corra para el próximo período.

Se votara: 1) Renuncia: sí o no. 2) 1 año o 2 años 3) sistematización.

7.Talleres de Bienestar Central: Prevención de alcoholismo, 14 de mayo, bloque protegido.

8.Encuentro Triestamental:

Matilde: Organizado por la FECH, ACAUCH y FENAFUCH.

Objetivos: encontrarse y construir objetivos conjuntos. Aprovechar la coyuntura de elecciones de Decano y Rector.  Hay procesos abiertos para instalar temas. 5 aspectos. Esto se zanjo el año pasado en el pleno. El Senado también ha apoyado. Se fijaron las fechas: dos jornadas de discusión, martes 22 y miércoles 23 de abril, se busca tener bloques protegidos. Unificar acuerdos y manifestar los disensos, no forzar necesariamente a llegar acuerdos  en todo, la idea sería trabajar los disensos posteriormente. Esto se presentaría en un hito triestamental la semana siguiente. Esto como una señal, ya que las elecciones de rector son la semana siguiente a esa. Hay una comisión organizadora de carácter abierto, varias áreas de trabajo. Habrá un ciclo de foros. Álvaro propuso que tanto el encuentro como los foros sean sólo de Derecho y no como Campus. Dos tareas: gestionar foro, que sea triestamental, elegir uno de los temas de los que se trata el encuentro. También se pueden hacer talleres. La segunda tarea: constituir el equipo organizador para el encuentro.

Alvaro: Razonablea hacer algo que sirva tanto para el encuentro triestamental, como para la subcomisión metodológica de la comisión académica.

Sofía: el foro que venía era de acceso, aunque es flexible.

Fabián: énfasis  en que lo que se discutió en el pleno fue hacer calzar el petitorio unificado con el encuentro triestamental. El tercer tema es lo nacional, propone que haya jornadas de discusión sobre esto, agilizar este proceso. Sobre las temáticas: propone que se trate sobre democratización.

Paulina: De acuerdo con que sea tema la democratización. Pregunta sobre garantías para que funcionarios participen. Sobre la pauta, que ojalá esté lo antes posible. Y de acuerdo con apurar la dsicusión Confech.

Sofía: Énfasis en flexibilidad del cronograma, de acuerdo en que el tema sea democratización. Preocupación por garantías de los funcionarios y estudiantes para participar.

Fabián: Bloque protegido para todos los estamentos.

Matilde: El Senado puede presionar en ese sentido. Sobre los documentos, está en el mail del pleno todo, de ahí se puede desprender la pauta de discusión. También se envió un mail con el calendario de foros y discusiones.  Petitorio unificado como base para los consensos mínimos con los que lleguemos al encuentro. Todo esto pasará por el Consejo de Presidentes o Pleno.

Marcos: realista hacerlo después de Cajón?

Alvaro: no es lo ideal, pero trataremos de hacer lo mejor posible para que salga muy bien. Que la Comisión de Democratización lo organice.

Paulina: La SECDEM esta impulsando foros pilotos. Aprovechemos aquello, para que no se topen.

Alexis: Dice que ya están unidos dichos foros.

Matilde: si la Facultad tiene capacidad, que la SECDEM lo haga en otro espacio.

Alvaro: poner plazo para que la Comisión de Democratización haga una propuesta.

Matilde: Se puede ver el tema de los expositores.

Síntesis: Comisión de Democratización (local), Secretaría de Democratización y CED se ponen de acuerdo para la organización del foro.

9.       Varios:
Franco: problema compañero con Constitucional I, lo curso extraoficialmente y lo aprobó, pero no aparece en el sistema.

Generar reunión con  Profesor y autoridades. Si no responde el Profesor, se hablará con el Director del Departamento.

10. Planes y Programas
Sofía: esquematización discusiones de asambleas de generación.
Forma: falta de democracia. Pasividad del estudiantado. Problematizar como se hará la reforma, en qué niveles, en qué tiempos. Contenido general: profesionalización de la carrera. No hay claridad en el por qué del paquete de medidas. SE entiende que algunas son favorables. Cuestionamiento a que no aparece nada sobre el Examen de Grado.
Propuestas de pasos a seguir: vinculación con Consejos de Departamento. Instancia de discusión triestamental, se necesita metodología de discusión que trate sobre Planes y Programas. Exigir que se paralice la discusión de esto. Agitación. Declaración, reiterarla.  Evaluar un proceso de  movilización.
Fabián: Importante la discusión global del proyecto, exigir paralización de la reforma.
Sofía: proponer alternativas a lo que existe.
Cristóbal: Exigir la paralización, pero con propuesta de discusión alternativa.
Alvaro: escribir nueva declaración. Varios del Consejo de Facultad.
Paulina: de acuerdo con presentar esto de una forma propositiva, de generar una instancia que abarque los temas en su totalidad. Problemático frenar la reforma del taller de memoria.
Síntesis: exigir que se paralice la discusión y generar un proceso amplio para discutir la malla en general.
11. Varios: