Inauguración de Memorial Derecho Uchile

Este viernes 22 se realizará la inauguración del nuevo Memorial de nuestra Escuela (a las 13hrs). Por las familias de nuestros compañeros/as detenidos desaparecidos y asesinados en dictadura, las memorias de los mismos y nuestras luchas: ¡A participar!

¿Qué es Info Derecho?

¿Qué es este blog? ¿Qué es Info Derecho? ¿Quiénes administran? :D

Mostrando entradas con la etiqueta Consejo de Facultad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Consejo de Facultad. Mostrar todas las entradas

jueves, 25 de septiembre de 2014

Informaciones Consejo de Facultad 24/09



Algunas informaciones relevantes desde el Consejo de Facultad, mientras no llega el acta (que siempre demora):

- La elección de consejeros de escuela académicos y estudiantes se realizará el 14/11.
- Se escogió a los mejores 3 profesores locales a premiar, como todo año, a nivel UChile. Son muchos los requisitos para ello, entre los cuales se encuentran rango en la carrera académica, no haber sigo elegido con anterioridad, cierta cantidad de años como docente, etc. Se respetó, como ha sido tradición, a los mejores evaluados en la encuesta docente excluyendo a profesores ya premiados, resultando para esta ocasión los profesores Arturo Prado (Derecho Comercial), Salvador Mohor (Derecho Constitucional) y Álvaro Parra (Derecho Comercial)
- Se aprobó una modificación al estatuto que termina con el sistema de aproximación de notas (actual art. 46 del reglamento). Este sistema comenzará a regir desde la generación 2015 en adelante para evitar distorsiones en las notas de generaciones que ya están cursando con dicho sistema. 
- Se discutirá en el próximo consejo la inclusión de los cursos electivos dentro del mismo artículo en torno a la posibilidad de que también se puedan rendir en ellos exámenes de suficiencia. 
- La facultad comenzará a impartir, tras firma de un convenio con el Ministerio de Justicia, un programa de Educación Cívica Juvenil y el lanzamiento del ciclo de charlas "Vivir en Democracia".
- Este 20 de octubre, a hora por determinar, visitará la facultad la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú. Se informará de toda actividad.

viernes, 28 de junio de 2013

Informe del Consejo de Facultad 26/06


INFORME DEL CONSEJO DE FACULTAD
Sesión Ordinaria 26 de junio de 2013


En la última sesión ordinaria del Consejo de Facultad, realizada el día de hoy miércoles 26 de junio entre las 18 a 21.45 hrs., se discutieron los siguientes temas:

i) Respecto a la ocupación pacífica y la discusión de fondo. Los profesores en su mayoría manifiestan su rechazo a la medida, apoyando al Decano. Los Consejeros estudiantiles explican las razones y las condiciones bajo las cuales se desarrolló esta actividad. En general, las palabras abordan la crítica a los métodos en que se ha impulsado la movilización, señalando el rechazo a las “medidas de fuerzas” y la paralización de actividades. No obstante esto, muchos profesores señalan –al igual que en el Consejo de Facultad pasado- la necesidad de poder discutir como comunidad universitaria en torno a las justas demandas del movimiento estudiantil, haciendo eco, sobre todo, en la necesidad de un pronunciamiento del estamento docente al respecto. Luego de un largo debate, se llega al acuerdo que el Consejo de Facultad en su próxima sesión discuta sobre las demandas del movimiento estudiantil y se pronuncie sobre estas.

ii) Respecto a la paralización de clases. Los profesores manifiestan su rechazo a la paralización de actividades. Algunos comparten el fondo de las demandas y otros no, sin embargo, el rechazo a la paralización de actividades es mayoritario. Ante esta situación, los profesores manifiestan dos posturas. La primera de esta consiste en que independiente de las decisiones de los estudiantes, se vuelva a clases sí o sí el próximo lunes 1 de julio. La segunda, solicita al Decano que presente una propuesta de recalendarización de las actividades académicas que sea consensuada con el estudiantado. Esta última postura es la que se impone dentro de los consejeros de la Facultad.

Para esto, Decanato presenta la siguiente propuesta de recalendarización tentativa:
                - Inicio de clases: 1 de julio.
                - Término de clases: 9 de agosto
                - Exámenes: 12 de agosto a 6 de septiembre
                - Vacaciones e inscripción de asignaturas: del 9 hasta el 20 de septiembre
                - Clases segundo semestre: 23 de septiembre a 3 de enero de 2014
                - Exámenes: del 6 al 31 de enero de 2014.

Cabe recalcar que la recalendarización expuesta es TENTATIVA, lo cual solo se daría en el entendido que se bajaran las movilizaciones el día de mañana. De lo contrario, dicha habría que modificarla adecuando las fechas, lo cual podría implicar mantener la cantidad de semanas de clases y exámenes faltantes del primer semestre (10 semanas), sumado a la fijación de 19 semanas lectivas para el segundo semestre (15 de clases y 4 de exámenes).
Esta información constituye solo una propuesta de decanato en la medida que se baje la movilización. De continuar, como ya se ha expuesto, tendría que ser modificada dicha propuesta.

De todas formas, esta discusión se dará en las instancias pertinentes, tal como lo son nuestras Asambleas de generación y de Escuela.


Cualquier duda o solicitud no duden en hacerla llegar al Centro de Estudiantes, a los Consejeros de Facultad (Javier Pineda y Leonardo Jofré) o a sus representantes académicos.

viernes, 21 de junio de 2013

Declaración Pública Consejeros Estudiantiles Consejos de Departamento 2013

A LA COMUNIDAD ACADÉMICA

El año 2009, el Senado Universitario aprobó el Reglamento General de Facultades, que entre otros organismos, crea los Consejos de Departamento. Dicho cuerpo normativo establecía como plazo máximo para la implementación de los mismos, el 10 de septiembre de 2012. Sin embargo, recién en noviembre del mismo año, el Consejo de Facultad aprobó su implementación en nuestra facultad y el 2013 se llamó a elecciones para elegir a los representantes, tanto de los académicos como de los estudiantes. Es así, como con fecha 20 de marzo se realizó la primera elección de profesores, mientras que el 9 de abril se realizó la elección de los consejeros estudiantiles.

Sin embargo, dichas elecciones fueron suficientes solamente para la conformación de algunos Consejos. Es así como el 17 de mayo de 2013, Decanato emitió una Resolución que designaba sólo los Consejeros de los Departamentos de Ciencias del Derecho, Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, Derecho Procesal, Derecho Público y Enseñanza Clínica del Derecho. Incluyendo al Director de Departamento y los académicos designados por el mismo, dichos Departamentos tienen la siguiente composición:


Departamento de Derecho Procesal:
Académicos electos: Carola Canelo, Carolina Coppo, Francisco Ferrada, Matías Insunza, Ruth Israel, Raúl Montero.
Académicos designados: Pía Tavolari, Álvaro Aliaga, Marcelo Chandia, Juan Pablo Pomés, Jorge Ugarte, Carlos Pérez.
Consejeros estudiantiles: Francisca Córdova, Paulina Gutiérrez, Nicolás Osorio.

Departamento de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social:
Académicos electos: María Cristina Gajardo, Claudio Palavecino.
Académicos designados: María Eugenia Montt, Luis Lizama.
Consejero estudiantil: Jaime Labra.

Departamento de Enseñanza Clínica del Derecho:
Académicos electos: Tita Aránguiz, Álvaro Gallegos, Jesica Torres, Ximena Tudela.
Académicos designados: María Nora González, Alicia Bobadilla, Daniela Ejsmentewicz, Eduardo Jara.
Representantes estudiantiles: Gerardo Contreras, Gael Yeomans.

Departamento de Derecho Público:
Académicos electos: Luis Cordero, Claudio Moraga, Augusto Quintana, Cristián Román (renunció), Pablo Ruiz-Tagle, Álvaro Tejos.
Académicos designados: Gladys Camacho, Carlos Carmona, Ana María García, Salvador Mohor, Julio Pallavicini, Paulino Varas.
Consejeros estudiantiles: Pedro Bravo, Pía Chible, Isidora Palma.


Departamento de Ciencias del Derecho:
Académicos electos: Álvaro Anríquez, Carolina Bruna, Miguel González, Héctor Loyola, José Ojeda, Miguel Orellana, Marcello Sasso y Juan Eduardo Vargas.
Académicos designados: Bernardino Bravo, Sofía Correa, Óscar Dávila, María Angélica Figueroa, Álvaro Fuentealba, Eric Palma, Pablo Ruiz-Tagle, Milka Castro.
Consejeros estudiantiles: Omar Astorga, Javiera Díaz, Ximena Peralta, Nicolás Ried.

En atención a la necesidad de completar la representación académica en los Consejos restantes, con fecha 6 de junio se realizó una nueva elección en el estamento docente, completándose la formación de los siguientes Consejos de Departamento.


Departamento de Ciencias Penales
Académicos electos: Juan Pablo Mañalich, María Inés Horvitz, Felipe Abbott, Gonzalo Medina.
Académicos designados: Antonio Bascuñán, Miguel Soto, Eduardo Sepúlveda y Jorge Ferdman.
Consejeros estudiantiles: Ivana Peric, Francisco Acosta.

Departamento de Derecho Comercial
Académicos electos: Juan Eduardo Palma, Octavio Bofill.
Académicos designados: Patricio Jamarne, Álvaro Parra.
Consejero estudiantil: Esteban Serey

Departamento de Derecho Económico
Académicos electos: Francisco Aguero, Jaime Gallegos, Carlos Hoffman, Cristian Hurtado, Francisco Valle y Juan Francisco Reyes
Académicos designados: Juan Manuel Barahona, Gustavo Lagos, Gustavo Manques, Nicole Nehme, Mario Silva y Domingo Valdés.
Consejeros estudiantiles: Felipe Belmar, Alejandra Corvalán y Rodrigo Muñoz.


Departamento de Derecho Privado
Académicos electos: Joaquín Polit y Rodrigo Gil.
Académicos designados: Maricruz Gómez de la Torre y Nicolás Rojas.
Consejeros estudiantiles: Pablo Vodanovic, Pedro Pablo Pincheira y Gonzalo Falcón.


Departamento de Derecho InternacionalAcadémicos electos: Claudio Troncoso, Mario Arnello, Carlos Detleff, Edmundo Vargas.      
Académicos designados: Ximena Fuentes, Carola Canelo, José Rodriguez, Ana María Moure. 
Consejeros estudiantiles: Catalina Fernández, Jaime Zavala


Sin embargo, de los diez Departamentos que ya se encuentran en condiciones de sesionar por encontrarse completa su formación, sólo tres lo han hecho: los Departamentos de Derecho del Trabajo, Derecho Privado y Enseñanza Clínica del Derecho.

Los consejeros estudiantiles, ante los Consejos de Departamento aquí firmantes, manifestamos nuestra preocupación por la demora en la conformación de los Consejos. Los plazos ya referidos no han sido respetados y, llegando a la mitad del año que corresponde a nuestro mandato, sólo tres Consejos han sesionado. Hacemos el llamado a las autoridades de nuestra Facultad y especialmente a los Directores de Departamento, para que aceleren la constitución de los mismos, especialmente en aquellos Departamentos que encontrándose completa su conformación hace meses, no han sesionado.

Los consejeros estudiantiles hemos manifestado nuestro mayor interés en la conformación de los mismos y nos hemos reunido periódicamente con el objeto de trabajar en conjunto para la mejor representación del estamento estudiantil y para que el trabajo de los Consejos sea lo más fructífero posible, en atención a las necesidades de nuestra Facultad y Universidad. La comunidad universitaria a la que representamos está a la espera de que se obtengan resultados a través de esta participación biestamental, puesto que la misma corresponde a una demanda del cuerpo estudiantil que se enmarca dentro de una aspiración mayor e histórica por democratizar nuestros espacios de vida universitaria, tarea urgente y que está en la misma línea de las reivindicaciones nacionales que los estudiantes hemos impulsado con radicalidad desde el 2011.


Francisco Acosta – Consejero del Departamento de Ciencias Penales

Omar Astorga – Consejero del Departamento de Ciencias del Derecho

Felipe Belmar – Consejero del Departamento de Derecho Económico

Pedro Bravo – Consejero del Departamento de Derecho Público

Pía Chible – Consejera del Departamento de Derecho Público

Gerardo Contreras – Consejera del Departamento de Enseñanza Clínica del Derecho

Francisca Córdova – Consejera del Departamento de Derecho Procesal

Alejandra Corvalán – Consejera del Departamento de Derecho Económico

Javiera Díaz – Consejera del Departamento de Ciencias del Derecho

Gonzalo Falcón – Consejero del Departamento de Derecho Privado

Catalina Fernández – Consejera del Departamento de Derecho Internacional

Paulina Gutiérrez – Consejera del Departamento de Derecho Procesal

Jaime Labra – Consejero del Departamento de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social

Isidora Palma – Consejera del Departamento de Derecho Público

Ximena Peralta – Consejera del Departamento de Ciencias del Derecho

Pedro Pablo Pincheira – Consejero del Departamento de Derecho Privado

Ivana Peric – Consejera del Departamento de Ciencias Penales

Nicolás Ried – Consejero del Departamento de Ciencias del Derecho

Esteban Serey – Consejero del Departamento de Derecho Comercial

Pablo Vodanovic – Consejero del Departamento de Derecho Privado

Gael Yeomans – Consejera del Departamento de Enseñanza Clínica del Derecho.



sábado, 15 de junio de 2013

Declaración Pública Académicos Derecho UCh ante los hechos del 13 de junio en Casa Central



DECLARACION PUBLICA DE ACADEMICOS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE.




Los Académicos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile que suscriben la presente declaración estiman necesario hacer presente su total rechazo a lo sucedido con fecha 13 de junio pasado en el monumento nacional constituido por la casa Central de la Universidad de Chile, situación en la cual Carabineros de Chile bajo el pretexto de la comisión de delitos flagrantes violó la autonomía universitaria y puso en peligro un edificio patrimonial que pertenece a todos los chilenos y, con una violencia desproporcionada, agredió a estudiantes que se encontraban en dicho recinto universitario.

Rechazamos también la declaración del actual Ministro del Interior, quien justificó el proceder de Carabineros supuestamente amparado bajo la persecución de un delito flagrante, en los términos siguientes: “No es necesario pedir permiso al dueño de casa, rector de universidad o párroco de iglesia si al interior de un inmueble hay delito flagrante donde desde el interior de un inmueble se estén tirando bombas molotov Carabineros va a actuar y va a detener a aquellas personas que están cometiendo ese delito flagrante” (www.latercera.cl).

El fundamento legal para la facultad que el ordenamiento jurídico chileno confiere para detener a quien sea sorprendido en delito flagrante se encuentra en el art. 129 del Código Procesal Penal, cuyo inciso 2º dispone que semejante facultad se convierte en una obligación para los agentes policiales. El inciso final de la misma disposición establece, a su vez, que tratándose de casos de delito flagrante, “la policía podrá ingresar a un lugar cerrado, mueble o inmueble, cuando se encontrare en actual persecución del individuo a quien debiere detener, para el solo efecto de practicar la respectiva detención”.

El Sr. Ministro del Interior debió tener en consideración esta última cláusula de la disposición legal. Pues aquello a lo cual se autoriza a la policía, en caso de flagrancia, no es simplemente ingresar al lugar en cuestión “para el efecto” de practicar la detención, sino más bien “para el solo efecto” de practicarla. Tal hipótesis no ocurrió en la práctica pues las fuerzas policiales ingresaron al interior del edificio de la Casa Central de la Universidad lanzando gases lacrimógenos sobre terceros y destruyendo la propiedad dentro de un lugar de enorme valor patrimonial, y sólo con ocasión de esta acción –y no para el solo efecto- se detuvo a algunas personas.

La situación descrita resulta especialmente sorprendente si se considera que, conforme a la información disponible, los detenidos fueron dejados en libertad sin efectuársele imputación criminal alguna, dejándose en evidencia el intento de la autoridad de justificar con base a criterios de persecución penal de delitos lo que no fueron sino acciones de violencia policial desmedida.

Llamamos la atención a la ciudadanía acerca de la ostensible escalada de violencia por parte del gobierno respecto de los recintos universitarios, recordando que con fecha 28 de mayo pasado Carabineros procedió a irrumpir, también con violencia desproporcionada, en los recintos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile a pesar de la presencia de autoridades universitarias y de profesores que trataban de obtener una solución pacífica de un conflicto entre carabineros y manifestantes. No obstante ello, Carabineros derribó una reja de entrada del edifico de Santa María 076 con un vehículo policial e ingresó por la fuerza al establecimiento, sin autorización.

Por tanto, los que suscribimos la presente declaración lo hacemos en cumplimiento de nuestro deber administrativo como funcionarios públicos de proteger la dignidad de nuestra corporación, cuya autonomía universitaria y patrimonio han sido violentados. Consideramos un deber rechazar el uso de medidas de fuerza desproporcionada como las utilizadas por Carabineros en estos hechos y más aun rechazamos el respaldo que el Gobierno le otorga a dicha acción policial en contra del patrimonio republicano constituido por el edificio diseñado por Lucien Hénault y construido por Fermín Vivaceta entre 1863 y 1872, declarado monumento histórico en 1974.

Los abajo firmantes hacemos presente a la ciudadanía y en especial al gobierno que debe tomar conciencia acerca de que la normativa legal vigente establece ininterrumpidamente, incluso durante el gobierno del General Pinochet, la autonomía académica, económica y administrativa universitaria regulada en la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, la que obliga a respetar las decisiones de sus autoridades, la libertad intelectual y de funcionamiento de las universidades y, como consecuencia de ello, la de los recintos en las cuales funcionan y que son propiedad descentralizada de la Corporación y del patrimonio que el propio estado ha adscrito al dominio de Corporaciones autónomas, como es la Universidad de Chile.

En esos recintos la seguridad personal de nuestros estudiantes es de nuestra competencia.


MARIA ANGELICA FIGUEROA QUINTEROS 
MARIA NORA GONZALEZ JARAQUEMADA
MARIA INES HORVITZ LENNON 
PILAR MORAGA SARIEGO
SEBASTIAN RIOS LABBE
LORENA LORCA MUÑOZ
JUAN PABLO MAÑALICH RAFFO 
VALENTINA DURÁN MEDINA
MARCELO SASSO FUENTES 
MIGUEL ORELLANA BENADO
LUIS CORDERO VEGA 
DAVOR HARASIC YASIC

domingo, 2 de junio de 2013

Acta Consejo de Facultad 29/05


1. Cuenta de las actividades del mes.

A. Fallece profesor emérito de la facultad Alfredo Rioseco el día 26 de abril. El profesor se había desempeñado por 55 años en la facultad, destacándose en el ámbito del derecho económico y posteriormente en el ámbito del derecho internacional.
B. Profesores del departamento de Ciencias del Derecho participaron en el X Congreso argentino-chileno de Estudios Históricos e Integración Cultural.
C. Se publicó la edición número 20 de la revista Derecho y Humanidades, gestionada por estudiantes.
D. Diversos debates y foros: Derecho del Consumidor, temas de Derecho Penal Internacional, entre otras.
E. Presentación de publicación que recoge el debate sobre la unión de parejas del mismo sexo.
F. Instituto de Argumentación realizó un encuentro para propiciar el intercambio de experiencias sobre las materias vinculadas a su objetivo.
G. Facultad abrió sus puertas para el día del patrimonio cultural.
H. Se impartió curso sobre protección de datos personales.
I. CDH impartió segundo programa para defensores penal públicos en torno a las perspectivas del derecho internacional de los dd.hh.

Entre otros.

Además, se señaló que la toma de razón del decreto que establece los consejos de departamento sólo fuera realizada en torno a aquellos departamentos que se encuentran completamente constituidos, contemplándose así la instauración de los correspondientes a Ciencias del Derecho, Derecho del Trabajo y la Seguridad Social, Derecho Procesal, Derecho Público y Enseñanza Clínica del Derecho.

2. Determinación de dos profesores que se integran a la Junta Electoral (como suplentes)

Se procede a realizar el sorteo entre los docentes del claustro que cumplen los requisitos. La profesora Maricruz Gómez de la Torre saca el primer nombre y sale seleccionada... ella misma. La segunda persona sorteada es el profesor Ramón Huidobro.

3. Selección premio Montenegro.

Profesora Carola Canelo señala que, según información entrega por Secretaría de Estudios, María Consuelo Fernández Carter con promedio general de nota 6,24 obtiene el primer lugar en su generación de egreso. Se aprueba por unanimidad.

4. Cambios de nombramientos y jerarquías.

5. Varios: Paralización de actividades en Derecho.

Se plantea como punto final de la tabla la discusión en torno a la situación actual de nuestra Escuela, es decir, la paraliación de actividades y los hechos acontecidos el día martes 28 tras la fallida marcha de estudiantes secundarios.

Cabe precisar que lo que a continuación se expone son más que nada cuestiones generales de dicha discusión tras frases o palabras clave expresadas, lo cual puede contener errores al no ser la palabra fielmente transcrita (como prevención)

Comienza el profesor Fuentealba señalando que existen pocos espacios movilizados a nivel UChile, la mayoría por temáticas internas. Se expone la situación post marcha del día martes, donde se vieron “actitudes delincuenciales”, encontrándose estudiantes atemorizados. Con la colaboración del CED, se buscó evitar conflictos internos, ayudando a mantener el control de la situación. 6 sujetos habrían intentando ingresar por el techo a decanato, siendo esto una situación inaceptable al transformarse la Escuela en una “trinchera de delincuentes”, con exposición a la integridad de los miembros de la Escuela (se pone como ejemplo el peñascazo que casi golpea al profesor Miguel González Lemus) A su vez, se intentaron robar varios extintores, y se dañó inmobiliaria de la Escuela. Se estima, por su parte, que no existen razones para la paralización, pero se pide, a su vez, no hacer evaluaciones a los profesores ni clases, pidiéndose transmitir dicha necesidad y colaborar como comunidad con la temática. No existen condiciones morales para pedir nada a los profesores, además existe un buen número de estudiantes preocupados por la requintilización (se está trabajando en una propuesta por parte de Decanato)

La palabra anterior resumen en general las preocupaciones vertidas en el Consejo. Existe un temor generalizado sobre las consecuencias de un paro extendido, el cual afectaría a profesores, estudiantes y funcionarios.  A su vez, existió un rechazo transversal a los hechos acontecidos el ya mencionado día martes, y también palabras tendiendo a criticar la represión de carabineros que forzó la situación, como la del profesor Tapia.

Por otra parte, profesoras como Lorena Lorca señalaron que no era aceptable el ingreso de FF.AA. a la Escuela, situación que ella vivió el año 86 cuando se tomaron la escuela por los torturados y detenidos estudiantes de la Escuela en plena dictadura. Dicha situación terminó con 123 detenidos, autorizados por el decano Rosende. A su vez, señaló que no “tendría cara” para reclamar contra los estudiantes si el Consejo de Facultad no emite opinión alguna sobre el tema educacional, teniendo como académicos que hacer algo sobre el tema.  Profesoras como María Inés Horvitz ahondaron también en dicha situación al señalar que gran parte del conflicto se debe a la frustración del estudiantado por el cierre de puertas ante las demandas educacionales, a las cuales no hay que hacer oídos sordos.

Con respecto a la facultad “como trinchera”, profesores como Cooper exclamaron que la escuela no podía convertirse en un “centro de actividad delictual”, secundado en el fondo por profesores como Humeres.

También, en torno al paro, Cooper señaló que tomó pruebas a petición de alumno, y que ellos “no pueden doblegarse ante la votación de los estudiantes”. Argumentó, además, que no existía certeza acerca de cuántos de esos alumnos pudieron votar libremente, y señaló que un docente tuvo acceso, por propios alumnos, a un mail “supuestamente del Centro de Alumnos” donde se llamaba a funar a profesores que estaban haciendo clases en paro. La realización de clases en paro fue critica por profesoras como Pilar Moraga en sus palabras.  A su vez, una disputa pues Cooper señaló que no sabía si Dirección de Escuela estaba suspendiendo las clases o sólo comunicando la votación del estudiantado, ante lo cual el profesor Fuentealba respondió que se habían sostenido las reuniones y enviando la información correspondiente, solicitando cooperación por parte de los profesores.

Como delegados estudiantiles, pusimos ahínco en explicar las razones de la paralización, clarificar la situación de movilización a nivel interno en nuestra Universidad y nacional, y tomar la palabra de profesores como Lorca y Tapia que señalaron la necesidad de generar un planteamiento como comunidad universitaria sobre nuestras demandas, discutiendo a través del Consejo de Facultad.

Consejeros de Facultad.

sábado, 27 de abril de 2013

Acta Consejo de Facultad 24/04


1. Aprobación del acta de la sesión anterior.

Se aprueba el acta sin acotaciones.

2. Cuenta del Decano.

Se procede a realizar la cuenta del decano sobre las actividades realizadas en el último mes. Algunas de las informaciones más destacables:

A. Facultad ganó el torneo mechón universitario, el segundo lugar fue para la facultad de Medicina. Nuestra facultad obtuvo 600 puntos, 8 más que la que lo siguió.
B. Se realiza en la facultad una reunión de convergencia, de diversos actores sociales, sobre regulación de la consulta indígena que contempla el art. 169 de la OIT.
C. Se establece en la Escuela un seminario sobre avaluación de daños económicos.
D. Se inaugura un diplomado sobre Derecho Ambiental.
E. Se inicia el magíster de Derecho Penal de los Negocios y la Empresa, con doble titulación.

Entre otras informaciones.

3. Convocatoria consejeros de departamentos del profesorado.

Como se había informado con anterioridad, no todos los departamentos llenaron sus cupos en las elecciones de los profesores. Recordar que cada consejo de departamento está constituido por tres grupo, junto al Director del mismo: profesores designados por el mismo director de departamento, profesores electos por la votación de sus pares del departamento, estudiantes escogidos por su estamento.  Así, se debe proceder a un nuevo proceso eleccionario para aquellos departamentos que no realizaron elección por no existir ningún postulante o no alcanzaron a completar los cupos correspondiente a su departamento. La fecha propuesta por vicedecanato es 6 de junio (recordar las características especiales de las elecciones del profesorado en tanto a la autorización de padrones y su aprobación, lo que demora en términos de tramitación) Se plantea por Vicedecanato el generar una resolución que señale cuándo se instauran los consejos, de forma que todos tengan uniformidad en los plazos de actuación y renovación de consejeros por estatuto, la cual se daría una vez realizada las elecciones de los consejeros docentes restantes. Tras palabras desde profesores y estudiantes, se señala que es necesario que los departamentos que ya tienen a todos sus miembros comiencen a sesionar, al igual que aquellos a los que sólo faltan muy pocos profesores por elegir, y que aquellos que no tienen ningún docente electo o les faltan muchos, sesionen una vez sido elegidos los faltantes. Dicha postura es finalmente consenso del Consejo de Facultad.

4. Elecciones Director de Departamento de Ciencias de Penales.

El día 28 de junio vence el plazo en el cual el profesor Bullemore se desempeña como Director de Departamento debido al fallecimiento, el pasado año, del profesor Garrido Mont. La fecha propuesta para realizar las elecciones, en uniformidad a lo anterior, es igualmente el 6 de junio.

5. Comisión de evaluación.

Es necesario reconstituir la comisión evaluación, pues el profesor Gonzalo Figueroa falleció el pasado año, y el profesores Juan Pomés renunció. Decanato propone mantener al profesor Paulino Varas (que cesaba su plazo en el cargo), y establecer al profesor Van Klaveren y Arturo Prado. Ana María García también es propuesta para mantener su cargo de suplente en la comisión. Se aprueba lo propuesto por Decanato.

6. Cambios de jerarquía y carga horaria.

En el Centro de estudios de derecho informático, el profesor Millaleo pasa de 22 a 6hrs mientras dure su participación en un concurso público que ganó, el cual le exige bajar su carga horaria. En Cs. Del Derecho, la profesora Carolina Bruna cambia de jerarquía a profesora asistente.  A su vez, la profesora Pilar Fernández también cambia a profesora instructora en grado 2.



Consejeros de Facultad.


sábado, 6 de abril de 2013

Informativo PDI: Avances en la aprobación.

Estimados y estimadas,


En la sesión del Consejo de Facultad del pasado miércoles 3 de abril, se terminaron por aprobar los Objetivos Estratégicos del PDI de nuestra Escuela. Con modificaciones vinculadas más que nada a cuestiones metodológicas, de redacción y armonía entre el proyecto, las modificaciones esenciales fueron de forma, respetándose el fondo del proyecto creado por dos años en la comisión triestamental.

A continuación los avances en la aprobación del proyecto, con algunas acotaciones referidas a lo que se discutió en la última sesión del Consejo de Facultad (se discutió desde el OE3 hasta el OE7, el nuevo OE de docencia)

Cabe destacar que hasta el viernes 12 se pueden realizar acotaciones en torno a las líneas acción y los indicadores del OE1 y OE2, para discutirse en la sesión del miércoles 17 del Consejo de Facultad, previo trabajo de sistematización de la comisión técnica del PDI.

En lo actualmente aprobado:


1.     OBJETIVO ESTRATÉGICO N º 1
Ser una Facultad de Derecho integrada y transversal, tanto en lo interno, entre Departamentos, Centros e Institutos, como en lo externo, a nivel de la Universidad y otras instituciones y organismos participativos en el ámbito nacional e internacional.

Consideraciones:
1.1. La Facultad debe fomentar el trabajo inter- y trans-disciplinario entre sus Departamentos, Centros e Institutos y al interior de éstos.
1.2. La Facultad debe vincular su actividad docente, de investigación y de extensión con las unidades académicas de la Universidad, que sean afines a su quehacer.
1.3. La Facultad debe fortalecer su participación en el ámbito nacional e internacional por la vía de incrementar y profundizar el intercambio institucional.
1.4. La Facultad debe fomentar la participación institucional y coordinada de su comunidad de académicos, estudiantes y personal de colaboración en el diseño y ejecución de políticas institucionales.
1.5. La Facultad debe desarrollar la docencia, la investigación y la extensión a través de políticas que promuevan su integración y transversalidad.


2.     OBJETIVO ESTRATÉGICO N º 2.
“Ser la Facultad de Derecho que establezca e implemente políticas que, de acuerdo a la normativa universitaria, le permitan disponer de un cuerpo académico de excelencia, en conformidad con las exigencias internacionales de calidad y productividad académica.

Consideraciones:
2.1. La Facultad de Derecho debe contar con un cuerpo académico acorde con la naturaleza de nuestra Universidad y que disponga de las competencias necesarias para desarrollar docencia, investigación y extensión, con el objetivo de fomentar el aprendizaje reflexivo y crítico conforme a la misión y los estatutos de la Universidad.
2.2. La Facultad debe establecer una política y una normativa que asegure la excelencia del cuerpo académico, integrando los valores que la Universidad promueve.
2.3. La Facultad debe generar las condiciones necesarias para formar e incorporar académicos de excelencia y mantener a los que integran la comunidad universitaria cumpliendo satisfactoriamente con los requerimientos de la carrera académica.
2.4. La Facultad debe desarrollar una política de estímulo adecuada y funcional a la generación de condiciones para la docencia, la investigación y las tareas de extensión con la excelencia requerida.
  

3.     OBJETIVO ESTRATÉGICO N º 3.
Ser la Facultad de Derecho que  en los procesos de admisión de los alumnos de pregrado y postgrado, aplique la normativa y genere las políticas destinadas a incorporar a los estudiantes más destacados, en conformidad con los principios de transparencia, igualdad y mérito académico, integrando criterios de diversidad y equidad.

Consideraciones:
3.1. La Facultad de Derecho debe, tanto a nivel de Pregrado como de Postgrado, convocar a los más destacados talentos provenientes de todos los sectores sociales, de manera inclusiva sobre la base de los principios de diversidad, equidad y mérito.
3.2 La Facultad debe promover una política de difusión de su labor docente, de investigación y de vinculación con el mundo social con el objetivo de convocar a los estudiantes más talentosos de la enseñanza media de todos los sectores sociales.
3.3 La Facultad debe difundir la labor de docencia, investigación y extensión que se realiza en el Postgrado con el objetivo de convocar a egresados y profesionales destacados garantizando la pluralidad de su composición sobre la base de los principios de transparencia, diversidad, equidad y mérito.


4.     OBJETIVO ESTRATÉGICO N º 4.
Ser la Facultad de Derecho que realiza investigación al más alto nivel, bajo criterios internacionales de excelencia.

Consideraciones:
4.1. La política de investigación de la Facultad debe fundarse en la libertad académica. Sus líneas de investigación deben contribuir a la satisfacción de las necesidades espirituales y materiales del país, conforme a la misión de la Universidad.
4.2. La investigación en la Facultad debe desarrollarse en torno a líneas de investigación a las cuales la institución les asigna equivalente importancia académica. En consecuencia, la política de investigación, debe incentivar adecuadamente el desarrollo de ciertas áreas definidas como prioritarias por la comunidad académica en su conjunto, buscando incidir en la formulación de políticas públicas del país.
NOTA: Ante cuestiones de redacción más que de fondo, en una discusión que se dio entre la compatibilidad de la idea de “líneas de investigación con equivalente importancia académica” y las “áreas definidas como prioritarias por la comunidad académica”, quedó de revisarse este considerando, para lo cual la profesora Lorena Lorca presentará una propuesta de redacción.
4.3. La Facultad debe generar las condiciones para que sus  investigadores obtengan reconocimiento en el ámbito nacional e internacional.
4.4. La Facultad debe proveer de los recursos económicos, materiales y administrativos necesarios para
el adecuado desarrollo de la investigación en sus distintas manifestaciones y de fondos especiales para
el desarrollo de áreas prioritarias.


5. OBJETIVO ESTRATÉGICO N º 5.
Ser la Facultad de Derecho que se vincula con la sociedad de manera recíproca y se integra como un actor relevante en ella, socializando su conocimiento, para lo cual debe definir formas de extensión destinadas a colaborar con el desarrollo social del país.
NOTA: No obstante se aprobó dicha redacción, la profesora Alicia Bobadilla podrá presentar una propuesta que dote de contenido el término “recíproco” (antes bidireccional) para que se pueda entender el fondo de él en la misma. 

Consideraciones:
5.1. La Facultad debe definir y aplicar una política de extensión coherente con su misión pública, con especial énfasis en el trabajo con los sectores más vulnerables de nuestra sociedad, el compromiso con la erradicación de toda forma de discriminación y los esfuerzos por intervenir reflexivamente en la realidad del país.
5.2. La Facultad debe establecer los vínculos necesarios con la sociedad en su conjunto con la finalidad de detectar, participar e incidir en las transformaciones requeridas por el país. Las políticas deberán ser ejecutadas a través de formas institucionales como centros, programas de mediana y larga duración, entre otras.
5.3. La Facultad debe propender a que la actividad de extensión que ella desarrolla incida en la formulación de políticas públicas y el desarrollo social.
5.4. La Facultad debe contar con una institucionalidad triestamental que coordine las diversas actividades de extensión y sus medios disponibles, facilitando su realización conforme a una política coherente de extensión definida también de modo triestamental, con resguardo de las jerarquías inherentes al quehacer universitario, respetando la debida autonomía de los respectivos estamentos.

Quedó contemplado como línea de acción para el actual OE el ex indicador 6.6 del proyecto original del PDI, por considerarse más adecuado para esta área: 
"La Facultad debe influir para que las políticas públicas sobre financiamiento universitario contemplen el aporte fiscal directo a las universidades públicas que asegure su adecuado funcionamiento".


6.     OBJETIVO ESTRATÉGICO N º 6.
Ser una Facultad cuya gestión institucional sea adecuada a un eficiente funcionamiento de la actividad universitaria.

Consideraciones:
6.1. La Facultad debe satisfacer los requerimientos de una institución de educación superior, de acuerdo a la estructura orgánica de la normativa universitaria vigente.
6.2. La Facultad debe establecer políticas claras de gestión institucional y procedimientos eficientes, transparentes y eficaces en el manejo de sus recursos económicos, que optimicen la gestión y comunicación entre lo académico y administrativo, aseguren rentas justas y competitivas y que propendan al mejor desarrollo de sus recursos humanos.
6.3. La Facultad debe establecer y considerar en su política de gestión de recursos humanos mecanismos que garanticen un adecuado clima laboral.
6.4. La Facultad debe tener un estamento de colaboración académica eficiente con una carrera funcionaria que contemple capacitación, desarrollo profesional, económico, promoción y desvinculación, basada en criterios objetivos de evaluación de desempeño. Dicho estamento debe tener un número dimensionado a la variedad de las necesidades institucionales.

6.5. La Facultad en su gestión tendrá como consideración clave la preocupación por la sustentabilidad medioambiental, lo que se traducirá en medidas concretas que así lo demuestren y reafirmen.

NOTA: La propuesta original de la comisión técnica era modificar el considerando 6.5, sacándolo del OE6 y transformándolo en un nuevo OE. Tras intervenciones de la profesora Lorca, el profesor Montenegro y el cuerpo estudiantil, se votó por el Consejo mantener dicho considerando, ratificándose así la postura de los mencionados.

7. OBJETIVO ESTRATÉGICO N°7.
Ser una Facultad  que desarrolla docencia de excelencia brindando una formación en derecho, integrada al conocimiento de otras ciencias relevantes para la comprensión del fenómeno jurídico.

Consideraciones:
7.1.         La Facultad debe brindar en sus escuelas de pregrado y postgrado una formación jurídica que habilite a sus egresados para desarrollarse eficazmente en las diversas áreas del ejercicio profesional y en el ámbito de la academia.
7.2.         La Facultad debe mantener  una malla curricular actualizada, a adecuada, coherente y pertinente en relación al perfil de egreso, que permita al estudiante el desarrollo de aptitudes y lo habilite progresiva y sistemáticamente en las competencias que comprendan los conocimientos, destrezas, saberes y actitudes relativos al grado académico.
7.3.         La Facultad debe aplicar instrumentos de evaluación que sean coherentes con los contenidos y metodologías empleadas de acuerdo al programa oficial del curso o la unidad respectiva, y a las orientaciones generales del respectivo plan de estudios.

Consejeros de Facultad.