Asamblea escuela miércoles 15 abril
1)
Hoy tuvimos reunión y existió diferencias que se
deben demostrar con la reunión del día de ayer. Estuvo a asesora legislativa y
el vicerrector de asuntos comunitarios y nos plantean que todos los casos los
revisarían de nuevo. Genero un conflicto el cual fue bastante grande. Tenemos
23 estudiantes reincorporados. 6 de ellos decidieron cambiarse de carrera, esos
casos quedan alejados de esta situación. 2 casos de compañeros que no han
manifestado su voluntad. Un caso concreto es que debe solucionarse en la escuela.
El día de hoy se debe mandar un acta que se tienen que firmar en torre 15. Las
autoridades declararon que para el día de hoy rectoría no podría firmar hoy,
pero si mañana. Mañana podrán tomar ramos, el día más importante es el jueves.
Se dará flexibilidad para la carga horario. Se propuso el día miércoles para
aquellos que no están matriculados y puedan matricularse.
Pía: En el mercurio salió un artículo sobre los 31 eliminados. La idea es sacar
una corrección al editor. Asamblea apoya esta medida.
Planteamos el Sumario para las autoridades responsables.
Ximena: Deberíamos formar una comisión de estudiantes que elabore un sumario.
Pablo: en la asamblea escuela se definió que también existía el autoritarismo
como problema de fondo. Mandar una carta a los candidatos a decano, para ver
qué opinan de ello. Transversalizar con otras facultades que tienen los mismos
problemas de autoritarismos.
Mansilla: un foro de segunda vuelta donde se pueda interpelar a los
candidatos.
Isa: apoyo la propuesta de la Ximena, hay procedimientos para sumarios
administrativas.
Sofi: que salga de esta asamblea la comisión.
Alena: agregar algo sobre la coordinadora de campus, es importante que
nosotros mismos como estudiantes trabajemos con los otros campus. Jornadas o asambleas entre campus.
Mono: yo sin estar en desacuerdo con la idea de interpelar al decano, eso
no soluciona el problema de fondo. Da lo mismo si es harasic o PRT.
Leo: para aclarar sobre la coordinadora de Campus, se lanzara un video de las
problematices de cada espacio. También habrán encuentros del campus.
Mansi: hay que poner otro acento (sobre lo que decía el mono) hay una coyuntura
que son las elecciones de decano.
Ale: sobre lo mismo mañana en INAP hay organizado un pasacalle para mañana que
llegara a las 10 a Derecho. Entregando folletos sobre lo nacional y los
problemas locales.
Sofia Brito: sobre la interpelación de decanatos, se crearon dos comisiones:
una de crear el relato y que es lo que creemos; y como ordenar respecto a los
ejes y que cosas hay que seguir discutiendo.
Diego, Ximena, Isa, Paloma, Gonzalo
Valderrama, Alexis, Laura, Nani, Rendon.
2)
Criterios de recalendarización: hoy hubo
comisión académica, el criterio que se eligió fue correr todo una semana. Los
rezagos quedo un día libre antes de los exámenes. Procesal se planteó que I, IV
y V para el Lunes; II y III el miércoles.
Fco Soto: desde decanato no se ha informado que el viernes no hay evaluaciones,
la voluntad esta, pero no se ha avisado
Mansilla: que paso con profesión jurídica? -> se hablara con Ftealba ahora.
3)
Vocerías del Confech. Se han propuesto dos
universidades la Alberto y la Central.
Si se da la vocería.
Gonzalo: en el último pleno de federación, alrededor de 10 ya habían discutido
(7 sí y los otros no terminaron de discutir).
Sofia: una de los propuestos esta impugnado por las bases?
Peralta: la confech funciona a través de zonales. Existen dos vocerías la de
chile y la de la católica. Si debería existir porque las u privadas representan
un sector amplio de educación superior. Además se está viendo si existe una
vocería privada externa que no representa lo que estudiantes han manifestado en
el confech.
Mati Garrido: la discusión esta fuera de plazo. En el pleno se adhería a la
postura pero se abstiene entre cual se elige. Derecho que decida que si debe haber vocería.Pero que no se diga
cual universidad.
Pedro: tiene que existir una vocería. Es un criterio relevante el que este
legitimada en su espacio. Quiero que salga de aquí una moción que salga la vocería de la UC no
podemos permitir que una vocería no respete los acuerdos del COnfech.
Felipe Fuentes: primero hay que cuestionarse las vocerías actuales. Se debe
llevar la moción de que se baje las vocerías. Se deberían votar las vocerías actuales también. No estamos por
discutir cual se ocupa, aquí gana el que tenga más máquina.
Cata Pasten: creo que sin embargo de hacer la discusión de si es necesaria una
tercería vocería, es relevante que se elijan de nuevo las vocerías.
Juan Pablo Ciudad: esta discusión se ha venido dando todos los años, no es una
discusión nueva, al dimos antes. Es una hipocresía del bloque de discusión.
Roberto Alamos: hay que hacerse cargo de que las universidades privadas se
organicen y tengan presencia del Confech. Esta asamblea decide que las privadas
tengan vocerías, es un consenso. El otro consenso es que se revisen las
vocerías actuales. El tercer consenso es que hay mucha dificultad de quienes
deberían ser las vocerías de privadas, deberíamos
abstenernos.
Tomas: me gustaría hacer el llamado de que no caigamos en ridiculeces, de
posturas que ni siquiera tenemos.
Sofia: dejaría el paternalismo, no nos ha costado a nosotros que se organicen.
No podemos decidir por ellos. No hay estatutos que regulen estas vocerías. Las
vocerías que se tienen que estudiarse son todas.
Joaquin: una falencia del confech que aún no logra interpretar a la privadas.
Es necesario revisar las vocerías.
Mono: de acuerdo de la necesidad dela vocería. También de acuerdo con lo de
Sande. Hay un cuestionamiento de cómo funciona el Confech, que no se convierta
en una vocería mediática, sino en una herramienta de lucha. Insistir un congreso ConFech.
Cromechon: tengo una propuesta simple por las vocerías, las estatales
elijan al suyo, las del G9 elijan al suyo y las privadas elijan a las de ellas.
Mansilla: me sumo a lo dicho, hay que poner un matiz. El sacar a Sande es darle
un relato para él, de que somos un fascistas.
Mocion: que elijan todos los
voceros de forma democrática.
Mocion: que se tome la
decisión de que haya una vocería privada y para adelante que se revisen todas
las vocerías.
Pedro: también debe quedar claro que en lo inmediato se baje la vocería de la
PUC.
Erenchun: el proceso de modificación de vocerías. Aquí podía embarcar el tema
de Sande, seria democrático.
Diego: lo estético se zanja bajo que Sande no ha respondido a los
planteamientos del Confech.
Quintana: no hay un veto a la Feuc, es
una revocación a la vocería a responder a ciertas funciones.
Mansilla: igual sacaran el mercurio titulares de que somos fascistas.
Juancri: no ridiculizaran las posturas.
Mono: dos cosas, este tema del confech pasa lo mismo con expulsados. Urgente
hay un vocero que no responde a la Confech. Los medios siempre hablaran en
contra del mov social, porque responden a los medios económicos. Congreso del Confech.
Leo: Propuesta para avanzar: lo urgente
es revocar a Sande. En lo inmediato hay que rediscutir nuestras propias
vocerías. Congreso COnfech mediano plazo.
Roberto: hay una falta dicotomía. Acá podemos revocar una vocería, debemos
discutir como mediáticamente no se preocupante. El riesgo mediático se puede
minimizar. Propuesta: revisen las
vocerías (bajo los criterios históricos de acuerdos del confech y la mediatez
que se ha llevado).
Laura: los medios de comunicación si nos quieren cagar, siempre lo van a
hacer.
Pedro: la manifestación más sectaria es precisamente esa vocería, no llevan
posiciones que no son consensuadas entre el mov estudiantil.
Seba Mansilla: en el aérea comunicacional. Tenemos que oficiar al Confech a un
proceso revalidador de las vocerías. Pero sande debe irse después de un proceso
eleccionario.
Sofia: nosotros votando en nuestras mismas asambleas le damos el carácter
democrático a la decisión.
Juancri: estoy de acuerdo con la propuesta de mansilla. La caracterización no
puede ser porque es facho.
Jp Ciudad: Vocerías privadas determinen las privadas. Las federaciones que sean
voceras y no respeten acuerdos se bajen sus vocerías. Esto en término
inmediato.
Pedro: Hay que llevar la
moción de revocación de Feuc.
Cristóbal: el problema de que lo plantea tomas, la postura contraria es la
abstención y eso permite que la confech decida. Se deberían dar ciertos
criterios: que este respaldadas por sus federaciones.
Moción: Abstenemos.
Las privadas decidan entre ellos.
Todas las universidades (estatales y privadas) del metro decidan las vocerías.
Que se baje la discusión
de nuevo y se rediscuta.
Sofia: falta el mecanismo por el cual se define la vocería.
No queremos votar por una o por otra. Que las privadas decidan.
Nos abstenemos de decidir
entre central y Alberto.
Mocion: que las privadas elijan
su vocería.
Que el confech
metropolitano elija todas las vocerías metropolitanos.
0 comentarios:
Publicar un comentario