Inauguración de Memorial Derecho Uchile

Este viernes 22 se realizará la inauguración del nuevo Memorial de nuestra Escuela (a las 13hrs). Por las familias de nuestros compañeros/as detenidos desaparecidos y asesinados en dictadura, las memorias de los mismos y nuestras luchas: ¡A participar!

¿Qué es Info Derecho?

¿Qué es este blog? ¿Qué es Info Derecho? ¿Quiénes administran? :D

domingo, 31 de mayo de 2015

Asamblea de Escuela 25/05

Acta Asamblea de Escuela
Punto 1
Exposición por grupos.
Precisiones:
Quinny: Semda por cada campus
Ale Valenz: Que existan medidas como sanciones al autoritarismo por parte del observatorio
Punto 2
Exposición
Precisiones:
SIntesis: Insuficiencia por parte del gob a demandas en educación, pero también contradictorio con Programa de gobierno. NO hay pronuciamiento concreto respecto de varios puntos que porpone la Confech (democracia, condiciones laborales).
Que gobierno se pronuncie respecto de violencia desde el Estado a Movimiento Social.
Propuesta deLeo: Que en confech se llame a paralizar a otras ues. Para fortalecer movilización a nivel nacional. Mandatar al pleno a dar pautas para discutirtáctica del ME.
Punto 3
Exposición
Precisiones:
Cata P: Se habló de discutir plazos para revalidar y volver a discutir toma
Cristobal V: Autocrítica sobre cómo estamos dando las discusiones.
Estado de la movilización en el que estamos, respuesta del rector da respuestas que son avance pero no puede ser mucho más porque no depende de susadministración particular, sino del abandono estatal a sus instituciones. Anuncios de BAchelete no soolo insuficientes sino que va en la dirección incorrecta. Además respuesta a represión, como condena a política de estado de reprimir mov sociales. Exigir destitución de Burgos, Aleuy y Director General de Carabineros.
Roberto A: Podemos profundizar discusión de los gruos por características de asamblea. Esta no es la ultima movilización por asuntos internos, respuesta de rectoría no puede hacerse cargod etodos los problemas de la Chile pero es un avance en la dirección correcta, incluye a facultades y estamentos históricamente excluidas de decisiones en la U. Que se leve al pleno este avance sustancial. Debemos avanzar en pasos a seguir y esta no es la última pelea que vamos a dar con profesores y funcionarios sobre nuestra Universidad.
Cata P: No se puede suplantar discusiones ya dadas, sino que profundizar. Debemos sacar un comunicado para que la Fech se pronuncie respecto de gechos de represión contra R Avilés, y en general sobre practica constante del Estado de represión.
Manuel U: Punto más importante que no fue consenso esqupé entendemos por respuesta de rectoría sobre puntos prioritarios de petitorio. Suficiencia vs insuficiencia es discusión inútil porque escapa a su sola administración y repsonde a abandono del Esyado. NO todo conocen la carta. Existen elementos a defender: observatorio que permite triestamentalmente analizar conflictos locales para tomar acciones, segundo inyección de dinero al SeMDA, encuentro triestamental sobre Reforma Educacional para dar postura a nivel Uchile, e inclusión de la fech en discusión vinculante sobre presupuesto . Son puntos a defender y llevar al pleno.
Roberto: Disculpas a su grupo por volver a dar discusión. Es consenso que existen avances en carta del rector pero es insufciente, no se proponen plazos.Hay que echar a andar esas instancias que s eganan, poder de movilización da para algo distinto a lo ya ocurrido, versión de Vivaldi por un lado y de decanos por otra. Bajar cc es ridículo ya que no hay respuestas concretas.
Ale V: Sobre escenario nacional, mov estudiantil está recuperando gente, con masividad en la calle, pero debemos apostar a crecer y ser actor convocante. Gobierno no está dando puntos presentados por mov estudiantil. Articulación con rectores, profesores, etc da capacidad de influir en la política contra aquellos que defienden este sistema
Claudia: los que pensamos que la toma se debe mantener hasta que se ganen cosas concretas, ahondemos petitorio exigiendo plazos,            que se zanjen cosas, no se puede bajar antes.
SOfi B: Irresponsabilidad política bajar movilizacipon por meras buenas intenciones del rector yaque no plantea cómo vamos a trabajar, revitalización del semda es un chiste, no se llegan a puntos concretos. Bajar movilización sólo cuando existen ganadas. No podemos bajar movilizaci´n si hay un compañero grave. Falta mucho por movilizar y no se ha ganado nada.
Mono:  Mas que dar carácter positivo a migajas que responde el rector, hay que analizar y socializar petitorio. Carta no dice nada sobre democratización, y es ahí donde estudiantes podemos tomar decisones sobre futuro de la U. Contexto nacional: 21 de mayo no dice nada sobre ues privadas, además compañero de la UNE que fue arrinconado por carabineros y casi muere y debemos repsonder con movilización.
Pauli: Existen avances en la carta, debemos avocarnos a movilización nacional ya que existe gratuidad con letra chica y contradicciones en anuncios del 21. Rectoría ya no puede hacer mucho más.
Abel: Hay que entender respuesta como avance, pero no se agota ahí. Gobierno no da respuesta clara a demandas estudiantiles. Además de represión que debe ser repudiada. Esta movilizacion que inicia como local debe tener instancias de discusión nacional, porque después ya no tenemos incidencia cuando reforma entra al congreso, paralograr una reforma en nuestros términos.

Leo: Existe consenso en que hay avances, pero no nos podemos quedar ahí. No podemos contentarnos con medidas de buena voluntad sin porpuestas concretas, hoy nos jugamos ganadas concretas y debemos exigir a rectoría que no sea indolente con nuestras propuestas. 1 solo cupo en definición de presupuesto no es suficiente. EN grupos de discusión se zanjó que hay aspectos que corregir, existen avances pero insuficientes.


Sintesis: Si  237 aprox NO: 24 

0 comentarios:

Publicar un comentario