Acta Consejo de Representantes
Mi茅rcoles 7 / Septiembre / 2011
Moderador: Leonardo Jofr茅.
Asistencia: Ante la coyuntura y el llamado de las asambleas de generaci贸n, el Consejo se convoc贸 de forma extraordinaria con menos de 24hrs de anticipaci贸n, por lo cual no fue vinculante para los representantes y por ende no se tom贸 asistencia.
Tabla:
1. Movilizaciones.
2. Propuesta Refer茅ndum Viernes 9 (redificinici贸n de la fecha de aplicaci贸n de la propuesta acad茅mica, por mandato de las asambleas de generaci贸n)
3. Ratificaci贸n renuncia Raquel Calder贸n.
4. Varios.
Desarrollo.
Para agilizar el desarrollo del Consejo, se procede a votar la ratificaci贸n de la renuncia de Raquel Calder贸n a la vez que se pasa lista a los representantes.
Votaci贸n N°1: Aceptaci贸n Renuncia Raquel Calder贸n.
S脥: 20 representantes + Totalidad de la Mesa Directiva.
No: 5 representantes.
Abstenci贸n: 1 representante.
A su vez, se confirma el ingreso de Mois茅s J谩uregui (generaci贸n 2008) por parte del TRICEL para ocupar el cargo vacante dentro de los representantes transversales. Esto tras el triple empate de la 煤ltima elecci贸n, ya habi茅ndose integrado al Consejo 脕lvaro Araneda y Nicol谩s Osorio.
1. Movilizaciones.
Se realiza la exposici贸n por parte de la Mesa Directiva, sobre todo en atenci贸n al 煤ltimo Pleno FECh. Se explica que la propuesta de Mesa de Di谩logo del gobierno fue rechazada por todas las facultades, pidi茅ndose la elaboraci贸n de una contrapropuesta en los distintos espacios locales.
Se se帽ala la composici贸n mesas de trabajo en la propuesta del gobierno:
- Bulnes
- Ugarte
- Asesor Jur铆dico
- Jefe de Gabinete de Bulnes
- CONFECH – CONES- ACES – Colegio de Profesores
Gobierno paralelamente se est谩 juntando con alcaldes y miembros de las universidades privadas.
El jueves 8 habr谩 reuni贸n de la CONFEH. Se critica desde el Pleno que la CONFECH no est谩 representando a U. de Chile, no se dan tiempos para la discusiones y el trabajo de base, coart谩ndose la capacidad de decidir entre todos. Se gener贸 un consenso de emitir un comunicado desde la Fech en cr铆tica por la omisi贸n del trabajo en los espacios locales y la forma en que se ha abordado la mesa de di谩logo. Hoy (mi茅rcoles 7) se discutir谩 en el pleno las garant铆as para poder dialogar con el gobierno y la metodolog铆a de trabajo de las posibles mesas.
Postura de la facultad post asambleas de generaci贸n (2010, 2009 y 2008, 2011 no discuti贸 y 2007 realiz贸 la discusi贸n el mismo mi茅rcoles) y asamblea de Escuela del d铆a martes 6 de septiembre para la contrapropuesta a la mesa con pisos m铆nimos:
- Que sea en torno a los disensos principalmente y especialmente en el financiamiento en relaci贸n con la ley de presupuesto que se cierra el 30 de septiembre. Mesa de negociaci贸n caracterizada como una mesa de disensos, discutir en desacuerdos.
- Probidad y transparencia.
-Publicidad de las sesiones.
-Freno a los proyectos de ley en los que no hay acuerdo con los actores movilizados, especialmente los proyectos de Superintendencia y Agencia de Calidad.
-Que no sea de car谩cter resolutivo.
-Que se legisle favorablemente para la participaci贸n estudiantil y no solo se limite a derogar los decretos y leyes que lo impidan.
En discusi贸n:
Pisos m铆nimos:
- AFD (promedio entre Chile y el promedio de los pa铆ses de la OCDE) versus educaci贸n gratuita.
- Descentralizar el sistema de becas.
- Nuevo sistema de acreditaci贸n.
- Abrir la mesa de di谩logo a todos los puntos del petitorio.
- Otros pisos m铆nimos.
Se mandata a las asambleas de generaci贸n a discutir los puntos anteriores.
Se se帽ala que este jueves habr谩 una “marcha silenciosa” en respeto por el accidente a茅reo del viernes 2 de septiembre. La marcha comenzar谩 en FAU a las 7 de la tarde, terminando su trayecto en Casa Central.
Se proponen como puntos de discusi贸n para las pr贸ximas asambleas de generaci贸n:
-Formar comisiones de acuerdo al 谩rea de negociaci贸n que la CONFECH decida, como impulso de toda la facultad (“esfuerzo para que no nos pasen goles”) Se acota que se pueden impulsar las comisiones que actualmente ya trabajan en la Escuela.
- Revalidaci贸n de los pisos m铆nimos, discusi贸n sobre puntos no tocados en las asambleas de generaci贸n de la semana.
- C贸mo se resolver谩n los disensos que se presenten en las probables mesas de discusi贸n.
Votaci贸n N°2: Ratificaci贸n Garant铆as y Pisos M铆nimos para Mesa de Di谩logo con Pi帽era seg煤n lo discutido en Asambleas de Generaci贸n y Asamblea de Escuela.
S铆: 28 representantes + Mesa Directiva.
No: 0 representantes.
Sin abstenciones.
2. Propuesta Refer茅ndum Viernes 9 (redificinici贸n de la fecha de aplicaci贸n de la propuesta acad茅mica, por mandato de las asambleas de generaci贸n-Escuela)
Se procede a realizar la revisi贸n de lo discutido en las respectivas asambleas de generaci贸n.
Generaci贸n 2011:
Con asistencia entre 60-65 personas, consensos apuntaron a que era incompatible propuesta de paralizar y tener ex谩menes. Discusi贸n de cu谩ndo ser谩 la fecha de aplicaci贸n de la misma, se propone realizar una votaci贸n el viernes 9 sobre la posibilidad de aplazarla una semana. Tambi茅n se considera que debe excluirse a 5to y anteriores por ser una situaci贸n especial.
Se especifica –por parte de Soraya Giglio- que quedaban 55 personas al momento de realizarse la votaci贸n del punto anterior en torno a refrendar el inicio de la propuesta, y que la situaci贸n de los quintos no se vot贸.
Generaci贸n vot贸, a su vez, repudio al Consejo de Representantes por su inoperancia al no ver la incompatibilidad de los votos del d铆a lunes 5.
Generaci贸n 2010:
Asistencia alrededor de 70 personas. Se vot贸 refrendar el viernes 9 retraso en la aplicaci贸n de la propuesta de la Comisi贸n Acad茅mica en dos semanas, existiendo 36 personas a favor de ello, 30 en contra y 5 abstenciones. Se se帽ala la incompatibilidad de rendir ex谩menes en el paro. Se acota, a su vez, la inconexi贸n evidente del voto efectuado el d铆a lunes 5 sobre la paralizaci贸n de actividades y la rendici贸n de ex谩menes.
Se acota que la votaci贸n no tuvo car谩cter vinculante para los representantes por no tener el qu贸rum, pero que s铆 es una declaraci贸n de la asamblea.
Generaci贸n 2009:
Se discuti贸 en torno a la posibilidad presentada por compa帽eros de refrendar el retraso de la aplicaci贸n de la propuesta de la Comisi贸n Acad茅mica tras juntarse 100 firmas. Generaci贸n vot贸 llamar a Consejo de Representantes para que se tratara este tema, aprob谩ndose, a su vez, que se propusiera un refer茅ndum para el d铆a viernes para retrasar la propuesta en dos semanas, pudiendo votarse nuevamente.
Se acota por Farid Seleme que este punto no estuvo en la tabla en cuanto a lo propuesto (refer茅ndum), por lo cual compa帽eros habr铆an manifestado el rechazo a la decisi贸n de la asamblea, pidiendo reconsiderarla. A su vez, 茅sta tampoco es vinculante en t茅rminos de qu贸rum. Camila Miranda acota que cualquier estudiante puede proponer mociones en torno a las discusiones que se gestan, las que tienen que votarse, habiendo funcionado con anterioridad la asamblea -m谩s all谩 de ser o no la opini贸n de los representantes- de forma vinculante para tales.
Generaci贸n 2008:
La asistencia fue de 30 personas. Se rechaz贸 la idea de votar este viernes alguna modificaci贸n a la propuesta de la Comisi贸n Acad茅mica. La discusi贸n gira en torno la posibilidad de reevaluar -revisar- la votaci贸n del lunes a trav茅s de asambleas de generaci贸n, y si 茅stas lo se帽alan reevaluar a trav茅s de un refer茅ndum. Se manifiesta que el doble voto del lunes s铆 era compatible.
Generaci贸n 2007 y anteriores:
Se rechaza de plano cualquier votaci贸n que modifique lo votado el lunes pasado, rechazando las posturas de extrema izquierda que llaman a realizar un refer茅ndum para re-evaluar lo decidido. No corresponde realizar reevaluaci贸n alguna. La asistencia fue de 30 personas, rechaz谩ndose por 16 votos contra 3 la posibilidad de votar el viernes 9. Que no se reeval煤e pr贸ximamente gan贸 por 17 contra 11.
Asamblea de Escuela:
Aproximadamente 150 personas votaron por la moci贸n de refrendar el viernes 9 la posibilidad de retrasar por una semana el inicio de la propuesta votada, habiendo 79 voto a favor una nueva y 64 en contra.
Se acota que en el Consejo de Facultad Extraordinario se explic贸 la situaci贸n del estudiantado, la idea de compatibilizar, estableci茅ndose el car谩cter de “situaci贸n compleja” ante la incertidumbre que habr铆a generado la propuesta de 100 firmas. Existe un ambiente de polarizaci贸n, por lo que se pide atenci贸n ante alguna posibilidad de variaci贸n de lo establecido. Necesidad de resolverse en el Consejo de Representantes cuanto antes el tema.
- Votaci贸n N°3: Posibilidad de revisar la propuesta de compatibilizaci贸n seg煤n el desarrollo de las movilizaciones (Votaci贸n gen茅rica tras moci贸n de g. 2007 de no hacer modificaciones a la propuesta de la Comisi贸n Acad茅mica, CA)
S脥: 22 representantes + Mesa Directiva.
NO : 11 votos.
ABSTENCI脫N : 2 votos.
Votaci贸n N°4: Posibilidad de refrendar este viernes retrasar la fecha de implementaci贸n de la propuesta de la CA (desarrollo de la votaci贸n seg煤n propuesta Asamblea de Escuela, gens 2011, 2010 y 2009)
- S脥: 8 representantes.
- NO: 20 representantes + 3 integrantes Mesa Directiva (Presidenta, Constanza Mart铆nez (6%), Vicepresidente, Nicol谩s Valenzuela (5%) y Secretaria General, Patricia Araya (3%)).
(Nota: Porcentajes equivalen a valor de incidencia del voto dentro de las decisiones del Consejo. Representantes equivalen al 80%, Mesa Directiva al 20% restante)
Abstenciones: 3 votos representantes + 2 Integrantes Mesa Directiva: Secretario de Extesi贸n (3%) y Secretario de Bienestar (3%).
Votaci贸n N°5: Discutir en asambleas de generaci贸n (martes 17hrs) la posibilidad de revisar la propuesta de la CA, decidi茅ndose la posibilidad de refrendar el retrasar el resto de su aplicaci贸n (votaci贸n seg煤n propuesta g. 2008)
Farid Seleme y Miguel Grez manifiestan, luego de presentada la propuesta de generaci贸n 2008, la moci贸n de que el tema de la reevaluaci贸n de la calendarizaci贸n pudiera votarse en las asambleas s贸lo a partir de la tercera semana de implementaci贸n, por considerarlo un plazo razonable para que todos nuestros compa帽eros y compa帽eras pudieran tener claro si se ajustaba o no a lo previsto.
Por un tema de orden, se procede a votar la moci贸n presentada en un comienzo, pues (i) era incompatible con la presentada por los representantes citados en cuanto a los plazos que ellas refer铆an (la de g. 2008 implica evaluar con el tiempo transcurrido al momento de discutir), por lo que, de aceptarse la primera, no tendr铆a sentido la segunda, (ii) se se帽ala -por el moderador y palabras- que entre las atribuciones del Consejo no est谩 mermar el 谩mbito de decisi贸n o condicionar las propuestas de las asambleas de generaci贸n.
S脥: 21 representantes + 4 integrantes Mesa Directiva (Presidenta, Secretaria General, Secretario de Extensi贸n, Secretario de Bienestar)
NO: 5 representantes.
Abstenci贸n: 1 representante.
Se pide –por una compa帽era de generaci贸n 2008- dejar en constancia en el acta que representantes que votan en contra de la propuesta anterior quieren limitar la discusi贸n en las asambleas de generaci贸n, mermando el propio derecho de expresi贸n de tales y negando el de las asambleas de discutir libremente.
4. Varios.
Pr贸ximo Consejo Ordinario deber铆a tratarse tema de Elecciones CED.
Desgloce de votos:
1 comentarios:
Espero que no tengan cara como para postergar "en virtud de las movilizaciones" las Elecciones CED.
Publicar un comentario