Consejo de presidentes Viernes 12.
Discusión de la respuesta de Bayer.
Inap: Asamblea insuficiente para tener posicion
Vetera: Lo mismo, sin embargo igual se discutió
CEI: Lo mismo, solo temas internos.
Recursos: Lo mismo, muy poca gente, principalmente temas internos. Acreditación.
Forestal: Lo mismo, sin embargo se discutió respecto a las temáticas internas
Artes: No discutió.
Derecho: Asamblea el jueves con +-80 personas, hay que rechazar la carta de bayer, Se resolvió mandarle una carta al MIEDUC diciendo que no hay convergencia respecto a lo estructural, lo de la superintendencia es muy vago así que es insuficiente.
CEPLE (centro de estudios de proyectos de ley (derecho)) va tener un informe respecto a democratizacion que pronto tendrán un informe que presentarán al pleno. Además de otro de superintendencia. (mucho mas grande que el del democratizacion)
Presupuesto: obtener financiamiento para la intituciones, no por la via de becas ni aportes indirectos, deberiamos hacer una alianza con los rectores para avanzar como ellos han manifestado, uniendo este trabajo con la nueva forma de calculo del arancel de referencia (entendiendo de que solo sirve para dar becas incompletas), confech debe pronunciarse al respecto
Salir de la logica del subcidio a la demanda respecto a los metodos actuales de financiamiento respecto a:
Aporte fiscal directo: se logro aumentarlo en un 5% anual desde el 2011,sin embargo desde el CRUCH se cree que la forma de repartirlo es inequitativa, pero hay desacuerdo desde el CRUCh sobre como debiese repartirse.
Fondo de desarrollo institucion: el 60% es para el CRUCh y lo otro para privadas, actualmente, pero para el 2013 va a aumentar para las privadas y disminuir para el .
Se divide en 2 items, el primero es para proyectos de desarrollo, osea gasto corriente, y segundo gasto para infraestructuras, cabe recalcar que este fondo es por concursos.
Aporrte basal por desempeño: creado el año pasado.Sólo para el CRUCH, este año aumenta en 47%. Estas platas nunca se han repartido porque no se ha definido el criterio, las Ues regionales están proponiendo una forma que sea más equitativo que el AFD (y así ser algún contrapeso). La propuesta del gobierno es distinguir las Ues por investigación en 3 niveles (Mucha investigación, algo, y Ues docentes). Aqui no es como el FDI, la Universidad decide como utilizar esta plata.
FECRUch: Fondo de fortalecimiento para el CRUCH, se mantuvo.
FER: Fondo especial para educación regional.
En las conversas con el CRUCH, se intenta frenar el cambio en la repartija del FDI y que aumente el ABD sujeto a aumento de matrícula de las Ues estatales. Aumento de AFD se ve más difícil pero se peleará. También que el FDI y el ABD sean ley, es decir, permanentes. El 22 de octubre están invitados los actores del mundo de la educación en el Congreso al respecto.
Cuadro resumen:
$M
|
2012
|
2013
|
Delta
|
AFD
|
173.029
|
181.681
|
5%
|
FDI cruch
FDI Pm
|
23.438
8.058
|
16.090
10.726
|
-31%
+33.1%
|
ABD
|
12.142
|
17.863
|
47.1%
|
FCRUCh
|
5.289
|
5.289
|
0%
|
FER
|
3.173 (gasto corriente)
2.115 (infraestrucura)
|
3.795
3.173
|
23%
|
Fuente: Gabriel
Respecto a las becas BMES y BAES, se pedirá que suban de acuerdo al IPC acumulado, lo que daría aprox $20.000 para BMES, y al IPC de canasta alimentaria, daría aproximadamente $2.000.
Ciencias: Se habló poco, fue casi totalmente informativa, hablar con el ministro es una perdida de tiempo, llaman a movilizarse por las becas.
Rechazo a la carta en su totalidad ya que no es un avance en temas estructurales, tomando en cuenta que se sigue fomentando la educacion como parte del mercado. De ninguna manera las becas y democratizacion representan un avance para el movimiento.
Varios:
Bienestar informa que la secretaría elaborará una política para morosidad para presentarla al pleno y luego al cosejo univerisitario.
0 comentarios:
Publicar un comentario