ASAMBLEA DE TOMA
MIÉRCOLES 10 DE JUNIO DE 2015
MIÉRCOLES 10 DE JUNIO DE 2015
Moderador:
Ignacio Camus
I.
CONSEJO
DE FACULTAD
Hoy
el Consejo de Facultad denotó una clara falta de intención de dialogo y
solución al conflicto por parte de las autoridades. Hay necesidad por parte del
Consejo de Facultad de que en la declaración inicial se debe interpelar a las
autoridades y al ejecutivo para dar solución al abandono de la educación pública.
Se dijo que era importante condenar desde el Consejo de Facultad la Toma de
Casa Central y la Toma de la Facultad. Se le da la palabra a Leonardo Jofré
para contraponer esta propuesta.
Los
profesores intentaban golpear y condenar la Toma de la Facultad. Intentando
contraponer esto, Harasic interrumpe violentamente a Leonardo Jofré, dejando de
lado el dialogo. Leonardo fue interrumpido por otros docentes. Harasic dice que
el CED no tiene necesidad de explicar el petitorio porque él lo iba a hacer.
En
la siguiente palabra, la palabra de los funcionarios denotó una conversación
previa con Decanato. Los funcionarios dicen que esta Toma no representa a los
funcionarios.
El
representante de los funcionarios respalda a Decanato en sus decisiones. Acusan
a que el centro de estudiantes no debe referirse a la Toma ya que el punto sólo
suponía referirse a la declaración desde el Consejo de Facultad.
Harasic
dijo que no había nada más que discutir, ya que él se niega a dar una
declaración si la Toma continúa. Se interpela a Leonardo que nuevamente
explique el contexto de la Toma. Harasic interrumpe nuevamente a la palabra del
presidente del CED, censurándolo y solicitando que se retiren del Consejo de
Facultad, pasando a llevar esta institución.
El
comportamiento de Decanato se declara como reprochable. No existe la figura de
un decano con el cual se pueda construir dialogo. Es una falta de respeto a la
figura del estudiantado.
Decanato
solicitó una reunión de carácter urgente a las 16:30.
-
Tomas
Jaeger: Con buena medida esto tiene que ver
para con quien Decanato estaba intentando hablarle. Por otro lado, es
importante aclarar el por qué el discurso de los estudiantes es consecuente.
Los estudiantes llevamos a cabo una medida de fuerza, pero es nuestra única
forma de hacer valer nuestras posiciones. Las autoridades simplemente se
negaron al dialogo. Lo prioritario es ahora conseguir el petitorio que tenemos.
Tenemos que hacer una serie de cambios en la Facultad, cambiándola
radicalmente, y para esto necesitamos dialogo con los funcionarios y los
profesores. No hay que cambiar los puentes que nos unen. No se han cortado
todos los lazos para transformar la Facultad.
-
Claudia
Osorio: Lo importante es que tenemos que
mostrar fuerza como estudiantes. Que a esta reunión asistan los consejeros de
Facultad y Escuela, y subamos todos a Decanato para mostrar unión y fuerza.
-
Erwin:
Se ha visto la unión del estamento de los profesores. Las fuerzas se están
configurando para mostrarse unitariamente frente a los estudiantes. Perdimos
los espacios de racionalidad política, y la incidencia en el Consejo de Facultad.
Si no nos preparamos bien para esta coyuntura, esto será una perdida. No
podemos arriesgarnos a costos políticos y debemos elegir a las vocerías de
Toma.
-
Susana
Hiplan: En concordancia con lo dicho por Tomás
y Leo, hoy no existió una intencionalidad de dialogo. No había comunicación,
sólo fueron interpelaciones que rozaron la falta de respeto. Decanato sólo
incidió en explicar a los profesores lo condenable de la Toma. Fuimos
expulsados del Consejo de Facultad, no dejando que participásemos de la discusión.
A pesar de que se han roto los canales de comunicación, no podemos cortar el
dialogo y saber que estamos haciendo esto por las tías. Seamos sensatos y que
el enojo no nos obste en una falta de conducción política a nosotros como
estudiantes. Tenemos que pensar con la cabeza fría lo que hacemos. Tenemos que
tener cuidado al respecto.
-
Cristóbal
Valenzuela: Llamar a que no perdamos la
centralidad de la movilización que emprendimos en esta toma. Si bien estamos
todos bien molestos por lo denigrante del Consejo de Facultad, no podemos
perder el foco de que lo que estamos haciendo es por las tías. Sobre lo que se
ha planteado, es acertado que vayan al dialogo el presidente del CED, y los
consejeros de Facultad.
-
Álvaro
Valenzuela: Existe desinformación hacia los
compañeros que no están participando de la movilización. Tenemos que
organizarnos rápido, y que los representantes vayan con una postura clara. El
año pasado cuando fuimos todos juntos, existió una tensión hacia el decano. No
son buenos los matices de entender al decano actual como una persona
presionada. El foro interno de Harasic es irrelevante para nosotros. Si Harasic
no está contra el subcontrato porque no es conveniente, tenemos que preparar la
cancha para que sea conveniente.
-
Mono
Flores: Lo de hoy fue una situación inaudita, y
debemos entender que el Consejo de Facultad es una instancia donde no tenemos
dialogo. El Centro de Estudiantes son los que deben ir a la discusión con
decanato, ya que son los que han levantado el proceso desde el principio.
-
Mansilla:
Debemos validar este espacio para que los compañeros participen. Debemos elegir
voceros de toma y además un coordinador de Toma que vele por la operatividad de
esta movilización.
-
Carvallo:
Respecto a que vayamos todos, debemos velar por construir pasos de diálogos.
|
MOCIÓN
|
RESULTADO
|
|
A la reunión asistirá presidente del
CED, un consejero de facultad, uno de escuela, y una persona de la comisión
subcontrato.
|
CONSENSO
|
|
Como compañeros, debemos ir a mostrar
unidad y fuerza, afuera de la reunión
|
CONSENSO
|
Asistirán
a esta reunión con decanato como representantes las siguientes 6 personas:
-
Presidente
del CED: Leonardo Jofré
-
Consejeros
de Facultad: Susana Hiplan y Tomás Jaeger
-
Consejeros
de Escuela: Laura Dragnic y Ximena Peralta
-
Comisión
Subcontrato: Mono Flores.
II. COORDINADORES DE TOMA Y VOCEROS:
|
MOCIÓN
|
RESULTADOS
|
|
Que coordinación sea distinta a
vocería, siendo el vocero de toma el presidente del Centro de Estudiantes
Leonardo Jofré.
|
A favor: 73 votos
En contra: 68 votos
|
|
MOCIÓN
|
RESULTADOS
|
|
Se eligen coordinadores de toma, los
cuales deberán organizar la orgánica de la Toma en Derecho, los cuales
deberán ser revalidados.
|
CONSENSO
|
-
Se eligen como
coordinadores de toma, los cuales deben someterse a revalidación:
|
NOMBRE
|
GENERACIÓN
|
TELÉFONO
|
|
María Luisa Sáez
|
Gen 2012
|
+569 85543818
|
|
José Manuel Meza
|
Gen 2015
|
+569 99172763
|
|
Sebastián Mansilla
|
Gen 2011
|
+569 68739922
|
|
Erwin Moller
|
Gen 2012
|
+569 94550029
|
|
Irune Martínez
|
Gen 2012
|
+569 85274328
|
|
Roberto Núñez
|
Gen 2013
|
+569 73317613
|
|
Francisco Flores
|
Gen 2010
|
+569 51052862
|
III. SOBRE REVALIDACIÓN DE LA TOMA:
El
estatuto no contempla cada cuanto se debe revalidar la toma. Sin embargo
respecto al mecanismo para regular la continuidad de la toma, esta debe ser
regulada por esta asamblea.
Mañana
en el voto será sobre la revalidación de la toma (art 77 estatuto CED), la
segunda pregunta debe ser mandatada por la asamblea de Escuela, la cual regule
el proceso de validación de la toma. Es decir, que la Asamblea presente las
mociones y este proceso de revalidación sea elegido mediante el voto.
Se
abren las palabras:
-
Erenchun:
Debemos pensar en mecanismos para revalidar la toma. Lo más razonable es que
cada vez que exista una respuesta por parte de decanato, esta sea analizada en
asamblea y sea esta la que ratifique la toma. Además, un mecanismo que mediante
urnas se ratifique semanalmente.
-
Álvaro
Valenzuela: Todos los jueves se ratifique en
urnas la toma. Si no lo ratificamos en urnas, no tendremos la validez por parte
de nuestros compañeros.
-
Roberto
Núñez: Sumarme a las palabras de los
compañeros en cuanto a sus mociones. La consulta es al tricel en cuanto a si se
puede cambiar el quorum de la asamblea para que exista revalidación.
-
Claudia
Osorio: Consensuemos las mociones presentadas,
porque la reunión ya comenzó.
|
MOCIÓN
|
RESULTADO
|
|
Según la propuesta que se mandó al
Consejo de Delegados, el voto del día de mañana quedó como sigue (salvo
correcciones posteriores):
1. Apruebas la ratificación de la Toma de
la Escuela realizada el día Lunes 8 de Junio hasta el día Jueves 15 de Junio,
sin perjuicio de que esta sea bajada en caso de obtener respuesta favorable
de Decanato? SI____ NO ____
2. ¿Cuál será la forma de revalidación de
la Toma? Semanalmente ____ Una vez obtenida una respuesta de Decanato ____
|
CONSENSO
|
Se da por pausada la
Asamblea de Toma, con motivo de ir a apoyar en fuerza a los representantes a la
reunión con Decanato en el edificio Al Manara, siendo las 16:27.
Posterior a la reunión con decanato, continúa la
asamblea de Escuela siendo las 17:49.
Síntesis por Leonardo Jofré:
Esta
continuación de la asamblea será una asamblea informativa sobre la reunión con
decanato.
Lo
que ocurrió el día de hoy fue que asistió el decano por primera vez a reunirnos
con nosotros. Presentaron las excusas sobre echarnos del Consejo de Facultad.
Se dio cuenta que la Toma había arruinado la declaración del Consejo de
facultad. Él entendía como decanato que no iba a dialogar con nosotros mientras
estuviésemos en toma. No hay disposición para dialogar estando en Toma. No
están dispuestos a avanzar en nada mientras estemos en Toma. Tienen una
solución para las tías del aseo pero no las van a decir mientras estemos en
toma.
Están
en contra de que cada vez que exista un quiebre con decanato respondiésemos con
una Toma. Si bajamos la toma, se abren al dialogo con el estudiantado. Tienen
una solución planificada para las funcionarias, como también al petitorio
interno, pero no están dispuestos a negociar con nosotros estando en Toma.
A
las 20:30 se realizará una Asamblea de Toma para discutir el marco de acción,
para visualizar una posición política por parte del Estudiantado. Dijeron que
están de acuerdo con continuar el paro.
En
esta misma asamblea de las 20:30 se presentarán los avances de las comisiones
de trabajo del subcontrato.
0 comentarios:
Publicar un comentario