Inauguración de Memorial Derecho Uchile

Este viernes 22 se realizará la inauguración del nuevo Memorial de nuestra Escuela (a las 13hrs). Por las familias de nuestros compañeros/as detenidos desaparecidos y asesinados en dictadura, las memorias de los mismos y nuestras luchas: ¡A participar!

¿Qué es Info Derecho?

¿Qué es este blog? ¿Qué es Info Derecho? ¿Quiénes administran? :D

Mostrando entradas con la etiqueta Declaración Pública. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Declaración Pública. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de mayo de 2015

Declaración ante la represión policial que tiene a Rodrigo Avilés en Riesgo Vital


DECLARACIÓN ANTE LA REPRESIÓN POLICIAL QUE HOY TIENE A RODRIGO AVILÉS EN RIESGO VITAL

“Hay que ser claros y concisos: la represión policial responde a una política de Estado en tanto aquel es el aparato defensor de los intereses del mismo, y la acción en particular -con Rodrigo y con Paula, con miles de estudiantes chilenos- tiene su origen y mandato, además, en el Ministerio del Interior. Acá hay responsabilidades políticas que no pueden soslayarse. Acá debe haber un gobierno y un Director General de Carabineros -Gustavo González- que deben asumir su responsabilidad y obrar en atención a ella”.




En el contexto de la marcha que se realiza cada 21 de mayo, los y las estudiantes, trabajadoras y trabajadores, salimos a manifestarnos frente al mensaje presidencial y la insuficiencia de las medidas que ha tomado el gobierno en salud, en educación, trabajo, y todas las áreas que aunque para el gobierno constituyen promesas de programa, para nosotros significan nuestra vida y dignidad. Ante esto, el movimiento social salió con fuerza a manifestarse, y dejar en claro que la construcción del país debe hacerla su pueblo, no el empresariado junto a su servidumbre política, de la que ya hemos tenido suficiente, o peor, la que ya nos ha quitado casi todo.

En ello estaba junto a muchos de nosotros, Rodrigo Avilés -compañero de la Universidad Católica- en la calle, protestando, dando la pelea por un país distinto. En ello estaba cuando, -planificada como siempre- empezó la represión policial, como un intento acallarnos e inmovilizarnos aún cuando nuestras peleas sean justas luchas por nuestros derechos. Así, y producto de aquellas brutalidades de siempre, el compañero Rodrigo fue alcanzado por un chorro de alta potencia de un carro lanza aguas sin mediar la evidente opción de hacer daño, dejando a Rodrigo sin posibilidad de defenderse, sin posibilidad de hallar una salida; y más, sin provocación, junto a sus compañeros orillados por una fuerza incontenible e intransigente. A ello se suma la violenta agresión que recibió Paulina Estay, que como se demostró tras la circulación de los videos, responde a los actos irracionales frente a los cuales tenemos que exponernos en cada movilización. Aquella fuerza desmedida fruto de una política organizada y criminal es la que hoy lo tiene con riesgo vital, orillado a la suerte por salir a la calle a defender los derechos de todo el pueblo ¡cuánta injusticia y cuanta brutalidad! ¡Cuánta vergüenza sentimos como país! Cuanto dolor e impotencia, pero cuánta fuerza y vocación cuando vemos que Rodrigo, a pesar de todo, ha seguido con los brazos en alto, y dando esta lucha que es de todos, hasta las últimas consecuencias.

Compañeras y compañeros, no podemos pasar por alto este momento de angustia en el que nos encontramos a manos de las prácticas violentas del gobierno y debemos salir a denunciarlas con toda fuerza. Lo que hoy pasa en Chile nos preocupa no por nuevo, pues las mismas prácticas violentas, comunes al actuar policial, se han repetido en todas nuestras movilizaciones y nos recuerdan también a aquellas ocurridas en dictadura donde compañeros de otra época eran duramente reprimidos. No es posible, bajo ninguna óptica ni matices, hablar aquí de uso uso legítimo de la fuerza para resguardar la seguridad nacional cuando hemos visto ante nuestros propios ojos la violencia innecesaria, el excesivo uso de carros lanza-agua, vehículos policiales arrollando compañeras y compañeros, bombas lacrimógenas, golpes contundentes con macanas y escudos, controles de identidad ilegales a los manifestantes y una serie de medidas de guerra contra el propio pueblo que juraron defender. Hay que ser claros y concisos: la represión policial responde a una política de Estado en tanto aquel es el aparato defensor de los intereses del mismo, y la acción en particular -con Rodrigo y con Paula, con miles de estudiantes chilenos- tiene su origen y mandato, además, en el Ministerio del Interior. Acá hay responsabilidades políticas que no pueden soslayarse. Acá debe haber un gobierno y un Director General de Carabineros -Gustavo González- que deben asumir su responsabilidad y obrar en atención a ella.

|No vamos a dejar que esto siga ocurriendo, y que como sociedad nos permitamos estos niveles de violencia contra quienes están luchando y manifestándose por sus derechos. Aunque al gobierno se le haya olvidado que hace menos de una semana cayeron Ezequiel y Diego producto de las consecuencias de un sistema perverso, que perpetúan y defienden, no dejaremos que ninguno más de nuestros compañeros caiga a manos de la represión. Movilizarse y luchar no puede ser sinónimo de arriesgar nuestra integridad.

Hoy estamos indignados, sumidos en una rabia profunda, y no nos quedaremos callados: hoy somos un solo corazón, pero también un solo puño, una lucha que hoy sentimos más apremiante, más necesaria, y ante la que ondeamos todas nuestras banderas más alto que nunca.  Nunca, a través del miedo, el terror y la represión, podrán callar a un pueblo que decidió soñar con un país distinto.

Ahora hay todo un movimiento estudiantil detrás tuyo Rodrigo, y aunque el gobierno marcha a marcha, y frente a frente, nos propone un campo de batalla, esta no es la hora de callar, no es la hora de transar, no es la hora de abandonar nuestros caminos: es la hora de luchar y de luchas más que nunca. ¡Sea fuerte compañero, que aunque hoy herido, se recuperará y  volverá con nuevas fuerzas a las filas de aquellos que creemos en un nuevo mundo sin explotación! ¡Sea fuerte compañero, que como dijo Ernesto, nacimos para vencer y no para ser vencidos!






MESA CED 2015

domingo, 17 de mayo de 2015

Declaración de la Toma de los ignorantes


Declaración de la Toma de los ignorantes
Hoy 15 de mayo de 2015, los estudiantes de teatro de la Universidad de Chile, en respuesta al repudiable acto de asesinato cometido contra dos estudiantes en Valparaíso, nos fuimos a toma.  
Conocemos tres opciones para manifestarnos: clases, paro y toma. Nos declaramos ignorantes e incompetentes y asumimos  recurrir a las mismas formas una y otra vez. Nos declaramos egoístas e indiferentes, por tener que esperar a este nivel de violencia para reaccionar y por último nos declaramos insignificantes, ya que, pasaremos desapercibidos entre este ir y venir.
Pareciéramos ser los únicos perjudicados con este tipo de decisiones.
No supimos qué hacer, nos vimos impotentes y superados por el asesinato de los dos estudiantes en Valparaíso en el marco de las movilizaciones estudiantiles. Nos detuvimos y no pudimos encontrar una opción totalmente consecuente.  Sin embargo hemos decidido reaccionar igualmente. Estamos molestos, dolidos, indignados, no podemos dejar pasar esto sin sentir que debemos reaccionar. Lo que pasó no fue normal, no fue insignificante, no es justificable, ni puede ser olvidado. No podemos dejar de sentir de alguna manera que este hecho es el síntoma de una enfermedad mayor que nos está pudriendo a todos, insensibilizándonos hasta el extremo de dejarnos quietos, sin voz y sin manos, obligándonos a creer que las cosas siempre han sido así y que así seguirán siempre, que no tenemos una inferencia real en los espacios que nosotros mismos generamos, que nuestras opiniones nunca han sido escuchadas ni validadas ni siquiera entre nosotros mismos. Es imposible dividir este suceso de la realidad social que vive este país. Creemos que nuestro modelo social, económico, político, educacional, que le da un status desmesurado a la propiedad privada por sobre la vida, es el verdadero responsable.
Rechazamos rotundamente esta enfermedad, no queremos aislarnos una vez más y desde nuestra insignificante afección queremos ser agentes activos en esta situación.
Es por eso que como estudiantes de artes ocupamos este espacio y convocamos públicamente a ser parte de la intervención masiva a realizarse el lunes 18 de mayo.
Una vida no vale menos que cualquier propiedad privada.

Estudiantes de teatro de la Universidad de Chile en toma.


domingo, 19 de abril de 2015

Declaración Comité de Estudiantes Eliminados nº3, 19 Abril 2015


Declaración Comité de Estudiantes Eliminados
nº3, 19 Abril 2015


Por la presente declaración queremos hacer llegar a nuestros compañeros y a la comunidad universitaria, los detalles del proceso de Comisión Biestamental que estudió el caso de los eliminados:

  1. El día Viernes 10 de Abril, en reunión con Jefa de Gabinete y Vicerrectores, se acuerda a propuesta de las Vicerrectorías, la conformación de una Comisión Biestamental, que estudiase en profundidad el problema de los eliminados y le diera resolución. La conformación de la comisión era de tres representantes de Rectoría, y tres representantes de los estudiantes.
  2. Dicha Comisión comenzó a sesionar el día Lunes 13 de Abril, en cuya primera reunión participaron: Directora de Pregrado, Asesora de Rectoría, Vicerrector de Asuntos Estudiantiles y Comunitarios, FECH, CED, Comité de Eliminados. Se acordó en esta instancia, sesionar los días Martes y Miércoles siguientes; el análisis caso a caso; los criterios de evaluación de los casos; plazos máximos de resolución para estos. En cuanto a los criterios, se analizaron en orden de prioridad: 1. antecedentes academicos 2. antecedentes socio-económicos 3. antecedentes de salud física y psicológica  4. criterios de reparación en virtud del daño causado al estudiantes por las circunstancia denunciadas en declaraciones anteriores. El plazo máximo de trabajo de la comisión sería el día Miércoles, coincidiendo con el plazo para la firma de las reincorporaciones sugeridas por la comisión.
  3. En la sesión del día Martes 14 de Abril, se dió revisión a la mayoría de los casos, aplicando los criterios antes descritos, y solo algunos casos complejos o cuyos antecedentes faltaban quedaron para su revisión posterior.
  4. En la sesión del día Miércoles 15 de Abril, se da término a la revisión de los casos y se consensuan las garantías para el término del proceso.
  5. El día Jueves 16 de Abril, se firma el Acta de la Comisión por los miembros integrantes, y durante la tarde Rectoría procede a firmar los oficios de Reincorporación de los estudiantes.

En síntesis los resultados son:

  • Veintitrés Estudiantes Reincorporados, de los cuales Trece tienen apoyo comprometido desde la Vicerrectoría Asuntos Estudiantiles y Comunitarios, y el Centro de Apoyo al Aprendizaje
  • Nueve Estudiantes que quedan sin apelar. Esto es, aquellos que no participaron de este proceso, por diversas razones (cambio de carrera- no envío de carta, etc.), pero que para todos los efectos queda intacto su derecho de petición a rectoría.
  • Un Estudiante cuyo caso queda pendiente, a la espera de antecedentes adicionales.
  • Treinta tres los casos totales revisados por la comisión. La diferencia de número se debe a que existían casos, que no se encontraban considerados en la lista emitida por Decanato, pero que sin embargo compartían características con el resto, y participaron del proceso de la comisión.

Las garantías consensuadas para los reincorporados fueron:

  • Firma de los Oficios de Reincorporación y envío de ellos a la facultad: Los oficios se encuentran firmados, y estos ya estan en poder de la facultad.
  • Matrícula a la brevedad de todos los estudiantes no matriculados.
  • Mantención de la Carga Académica asignada durante la toma de ramos: Para quienes estando matriculados hicieron su toma de ramos durante los procesos ordinarios en u-campus.
  • Flexibilidad para la toma / eliminación / aumento de carga académica: Para los estudiantes que aún no toman ramos. Pudiendo estos tomar ramos a la brevedad.
  • Posibilidad de Postergación de estudios: Para quienes deseen congelar este semestre en atención al avance del mismo.

Como comité queremos expresar nuestros más sinceros agradecimientos a todos los miembros del estudiantado que se movilizaron masivamente para conseguir estos resultados. Seguimos sosteniendo que nada de esto habría sido posible sin la activa muestra de solidaridad que presenciamos durante la última semana en la facultad. Tal y como lo hemos dicho antes, entendemos que tal potencial de movilización, es una gran muestra de rechazo a las formas con las que se ha venido construyendo nuestra facultad durante los últimos años, y por sobre todas las cosas, una gran voluntad de cambios. Somos concientes que el problema de fondo,no ha sido solucionado. Aún no hemos planteado una instancia triestamental de reforma de los estatutos, aún no logramos incidir en los planes de estudio, aún no podemos controlar diversas muestras de arbitrariedad cotidiana; y eso solo en lo académico, sin tocar temas como el acceso, la equidad, el apoyo socioeconómico, entre otros. Por esto nuestro llamado es a no bajar los brazos, y a continuar con la lucha por una facultad y una universidad construida por todos y para todos.  

Los veintitrés estudiantes reintegrados quedamos a la espera de que se materialicen las garantías antes descritas y podamos volver a las aulas con el mejor de los respaldos: el de nuestros compañeros.

Comite de Estudiantes Eliminados

Declaración FECh ante detención ilegal y acusaciones a Fabián Vidal


A la comunidad universitaria y el conjunto del país:


El día 16 de abril recién pasado se realizó en todo Chile una multitudinaria marcha en protesta contra el sistema de educación de mercado, en la que el movimiento estudiantil junto a diversas organizaciones sociales volvió a exigir un sistema nacional de educación pública para nuestro país.

La convocatoria, que ciframos en más de 150.000 personas, se desarrolló con normalidad hasta pasadas las 13:00, cuando fuerzas especiales de carabineros irrumpen para desarticular la movilización con carros lanza agua y el despliegue de detenciones arbitrarias.
Es en estos momentos en que nuestro compañero de la Escuela de Gobierno y Gestión Pública (INAP), Fabián Vidal Carvajal, es interceptado por efectivos de Fuerzas Especiales en la intersección de Romero con General Bulnes, siendo detenido sin justificación alguna. Durante el procedimiento, nuestro compañero es puesto contra una reja mientras su mochila es sustraída y registrada por otro funcionario, Ernesto Bascuñán.


Durante el registro, dicho funcionario comunica por radio el hallazgo de 5 bombas incendiarias que nuestro compañero jamás portó. Al escuchar esto Fabián exige que se le muestren las supuestas bombas, a lo que carabineros hace caso omiso; es entonces que pide a una estudiante que pasaba por el lugar que grabe los hechos como prueba del montaje que en esos momentos se realiza.
A pesar de que carabineros dijo a Fabián tener en su poder videos donde él figura lanzando bombas molotov durante la jornada de protesta, el supuesto material no fue usado como prueba en el juicio abreviado en el que nuestro compañero fue imputado el día viernes 17. Sólo al llegar de vuelta a la 33° comisaría donde se le mantenía retenido, Fabián ve en una mesa sus pertenencias junto a 5 bombas molotov que él nunca portó y que, a la luz de lo expuesto, solo deja al descubierto uno de los montajes que nuevamente desde el estado se realiza con el objeto de desmovilizar a quienes hace años venimos exigiendo nuestros justos derechos.

Como Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile nos hacemos responsables de denunciar esta situación, que buscaremos esclarecer por todos los medios posibles. Como estudiantes ya hemos vivido situaciones de esta índole, y consideramos que el que esta clase de proceder se haya constituido en una práctica recurrente por parte de carabineros, es un antecedente que debe llevar a diferentes entes fiscalizadores a poner en duda la probidad del funcionamiento de dicha institución, como ya lo ha hecho el Instituto Nacional de Derechos Humanos. En esta línea, Hacemos un llamado a toda la comunidad universitaria a estar atentos frente a este tipo de hechos que no son para nada nuevos, y que han estado siempre presentes en la historia del movimiento estudiantil y de las justas luchas sociales de Chile.

domingo, 12 de abril de 2015

Declaración Comité de Estudiantes Eliminados nº2, 12 Abril 2015


Declaración Comité de Estudiantes Eliminados
nº2, 12 Abril 2015

Hace cuatro días atrás, como comité emitimos nuestro primer comunicado, denunciando la irregular e inaceptable situación que nos afectaba y que se venía arrastrando hace varios meses atrás.  Frente a los acontecimientos que han sucedido durante los últimos días en nuestra facultad, como Comité declaramos:

  1. Nuestro más sincero agradecimiento al gran apoyo y respaldo que han manifestado nuestros compañeros. El cual se ha materializado en asambleas de escuela/toma con una altísima convocatoria; en la toma de la facultad como medida de presión clave para los logros obtenidos hasta ahora; en la masiva marcha que se movilizó hasta casa central, y en el sin número de apoyos personales que nos han dado fuerza hasta ahora. Creemos que este apoyo, nace de la solidaridad de los estudiantes, pero por sobre todo, de la comprensión y preocupación que genera el trasfondo del problema. Esperamos interpretar a nuestros compañeros cuando señalamos que las expulsiones han sido la gota que rebalsó el vaso, en una escalada de malos tratos por parte de autoridades de la Escuela; negación de ramos obligatorios pese a cumplir con los requisitos para cursarlos, eliminación de asignaturas una vez cursadas y aprobadas; nula respuesta de parte de los responsables de quienes cometen estas irregularidades, entre otras muchas situaciones que  los estudiantes venimos soportando hace años y a las que nadie ha dado solución.
  2. Actualmente la resolución del problema se encuentra entregada a una Comisión propuesta por Rectoría en la última reunión sostenida el día Viernes 10 Abril 2015. Dicha Comisión, se encuentra integrada por tres representantes estudiantiles, y tres representantes de rectoría. Por nuestro estamento estarán: la Presidenta de la Fech - Valentina Saavedra -; el Presidente del CED - Leonardo Jofré -; y un Vocero de este Comite - Pía Muñoz Silva -. Por Rectoría participarán la Directora de Pregrado, el Vicerrector de Asuntos Académicos y el Vicerrector de Asuntos Estudiantiles y Comunitarios. Esta comisión iniciará su funcionamiento este Lunes (13/04) y tiene como plazo límite para la resolución de los casos el Miércoles (15/04).
  3. Este lunes, deben estar firmes los decretos de reincorporación pendientes, y abiertas las matrículas para quienes estando reincorporados no fueron autorizados previamente  a realizarlo. De igual forma, este mismo lunes, se debe hacer efectiva la “reincorporación provisoria” de aquellos estudiantes que estando matriculados y con ramos, fueron eliminados de los sistemas virtuales.
  4. Los avances logrados en la reunión del día Viernes, distan de las propuestas iniciales de las autoridades. La responsabilidad de este avance es exclusiva de los estudiantes  y  su oportuna movilización. Sin embargo, la apertura de esta instancia, no es equivalente a la reincorporación de todos los involucrados; aún esto es solo una posibilidad, y como tal, corresponde tomarla con el mayor criterio de realidad posible.
  5. Frente al historial de autoritarismo y las vacilaciones e inconsistencia del actuar de Rectoría y Decanato, no nos mostramos confiados en que su actuar será beneficioso para los estudiantes afectados, ni que presentan las debidas  garantías que fueron requeridas por nuestra parte, un ejemplo de esto ya informado a la asamblea, es que Rectoría depuso su promesa de efectuar un sumario a las autoridades responsables. Es por esto que el éxito de la comisión, depende de que los estudiantes podamos establecer un procedimiento que establezca garantías y permita la reintegración de todos los compañeros. Para esto, es indispensable mantener la posición de fuerza que nos ha permitido avanzar.

Es en esta posición que instamos la paralización de actividades académicas que se aprobó dentro de la Asamblea de Toma el día Viernes pasado, y que se ratificará este Lunes en urnas. Es vital comprender que de la continuidad de la movilización depende hoy el resultado del proceso que se iniciará en la comisión. Por esto, como Comité expresamos:

  1. Llamamos a hacer efectiva la paralización de actividades académicas que se aprobó el dia Viernes en la Asamblea de Toma.
  2. El enérgico llamado a respetar las decisiones adoptadas por nuestros órganos, esto es, a no asistir a clases el día Lunes. Tal como lo han manifestado profesores de derecho civil y derecho procesal, que han suspendido sus clases, en un gesto que saludamos.
  3. El llamado a votar Sí al Paro este Lunes en nuestras urnas, por la reintegración de todos los eliminados y por el fin del autoritarismo y la arbitrariedad en nuestra escuela y universidad.

¡La organización y la movilización son nuestra única garantía!

Comité de Estudiantes Eliminados.

jueves, 9 de abril de 2015

Declaración Comité de Estudiantes Eliminados


Desde el año pasado muchos de nuestros compañeros han sido eliminados de la carrera por causales académicas. Hoy 8 de abril del 2015, fecha en la que comienza el primer ciclo de evaluaciones, no contamos con un catastro oficial de estudiantes que se encuentran en esta difícil situación, y lo que es más grave aún, muchos de ellos no han sido informados.

Por la presente declaración queremos informar y denunciar algunas de las irregularidades que contextualizan esta situación:

  1. Información a los afectados: A la fecha no hay una comunicación oficial del número de estudiantes afectados. Estos datos se han solicitado mediante los conductos oficiales y la respuesta de Secretaría de Estudios es que no manejan la información requerida. Existe la certeza de que muchos aún no han sido informados. En la práctica no ha existido un mecanismo de notificación formal de las resoluciones adoptadas. Nuestros compañeros se han enterado ya sea: por llamado de Secretaría de Estudios, por indagaciones propias, o simplemente al encontrarse sin ramos de forma súbita en los sistemas oficiales como u-cursos o u-campus, habiendo tenido todo en orden con anterioridad. La comunicación de la situación se ha dado también de forma irregular, siendo principalmente de palabra por parte de secretaría, sin ahondar en los fundamentos, en los criterios aplicados, ni en qué autoridad lo resolvió. En otros casos, se ha hecho firmar documentos cuyo contenido y destino es aún desconocido.
  2. Procedimiento: Debido a que nuestro reglamento sólo considera las causales de eliminación, pero no el procedimiento para reincorporar a los alumnos eliminados, quienes están en esta situación deben dirigirse al Rector, quien luego de conocer los antecedentes del alumno mediante un informe emitido por la Facultad decreta la resolución del caso. Desde Secretaría de Estudios se informó este año que cambió el proceso de forma unilateral y sin avisarle previamente a los alumnos. Este cambio de procedimiento en medio de los plazos, y sin comunicación a los estudiantes, provendría de Rectoría, que ha delegado su competencia a la facultad, para que en esa instancia se resuelvan las solicitudes sin apelación. Esta ha sido la información entregada de palabra a los estudiantes que se han acercado a las autoridades para conocer los procedimientos. No hay claridad de la situación de quienes iniciaron su procedimiento en Rectoría previo al cambio señalado por Secretaría. Por otra parte, la señora Mónica Velozo comunicó que no existiría una apelación a la decisión, sólo se ha indicado a los estudiantes afectados que escriban “cartas de reconsideración”, cuyo plazo de resolución sería el próximo semestre. De todas maneras, dificil es apelar o “pedir reconsideración” de una decisión sin constancia escrita de sus fundamentos.
  3. Perjuicios a los estudiantes: La situación vivida por los estudiantes afectados durante los últimos meses, es caótica: No existe claridad respecto al procedimiento, los plazos para llevarlo a cabo, la autoridad competente, ni los canales de información; no existe emisión, ni solicitud de informes de bienestar o de la sicóloga de la facultad; no hay una comunicación clara y respetuosa de la resolución, no se notifica ni se emiten decretos en los casos en que se acepta o se niega la solicitud. Todo esto sumado a la excesiva demora (tres meses en tramitación) genera graves perjuicios a los estudiantes de tipo moral (emocional,familiar,etc), como patrimoniales al perderse la matrícula, los beneficios MINEDUC, créditos bancarios comprometidos, becas internas y otras.  
Consideramos que la situación a la que se ha expuesto a nuestros compañeros resulta inaceptable y completamente arbitraria. Conocemos la crisis administrativa por la que atraviesa  la Facultad. De esta crisis, sin embargo, no conocemos soluciones, sino una permanente muestra de autoritarismo universitario. No tiene otro significado el hecho de someter a los estudiantes a los vaivenes de la voluntad de las autoridades de turno, decidiendo su futuro académico sin parámetros previamente establecidos y un proceso conocido. No se entiende de otro modo que se hayan dictado resoluciones de incorporación y de eliminación a través de procesos engorrosos y poco transparentes.

Frente a estos hechos, hacemos un llamado a nuestros compañeros a informarse sobre lo ocurrido, discutir la situación, iniciar acciones de solidaridad con los compañeros afectados y exigir un proceso transparente y reglado para todos. Contra el autoritarismo universitario no existe otro camino que la organización y movilización.

Por ello, exigimos:
  1. Que se reintegre INMEDIATAMENTE  a todos los compañeros expulsados.
  2. Que se asegure la mantención de todos los beneficios socioeconómicos.
  3. Que secretaría de estudios no interponga restricciones de carga académica para los estudiantes.
  4. Que se respete la carga académica que fue tomada y otorgada por el sistema u-campus.
  5. El establecimiento de un nuevo proceso de reincorporación normado, transparente y discutido con los estudiantes en instancias resolutivas.
  6. Que las autoridades responsables se hagan cargo de las irregularidades cometidas y los perjuicios ocasionados a nuestros compañeros.

Comité de Estudiantes Eliminados

sábado, 8 de noviembre de 2014

En Derecho: ¡Vamos por la Reforma!

El día miércoles 28 de octubre se hizo pública la renuncia de la profesora Carola Canelo a sus cargos de Directora de Asuntos Académicos y Directora de Escuela (s). A partir de las graves acusaciones que allí se señalaban, y el ya recurrente estado de falta de proyecto público en nuestra Escuela, es que se citó a Asamblea de Escuela para el martes 4 recién pasado para definir un norte en torno a esta problemática.

Como Centro de Estudiantes presentamos nuestro diagnóstico, el cual hemos venido repitiendo en diversas instancias: es necesario comenzar a materializar los esfuerzos muchos compañeras y compañeros en torno a cambiar nuestra Escuela. Este año se ha hecho un trabajo amplio en torno a diagnóstico, el que debe ser aprovechado y discutido por la comunidad estudiantil. Todos y todas sabemos que las cosas andan mal, pero debemos dejar de lado el activismo virtual para pasar a las propuestas concretas y cursos de acción: en lo concreto, debemos reorientar nuestras discusiones hacia la construcción de una propuesta de reforma en nuestra Escuela que entienda que el problema no es un Decanato o personalismo, sino una situación de fondo de cómo se concibe la educación pública.
Asimismo, ya basta de disociar lo nacional de lo local, ignorando los problemas que hoy sostiene nuestra Facultad. Aportar al cambio de la misma terminando con la elitización, avanzando firmemente en la democratización y la reorientación del conocimiento hacia el campo popular y las necesidades de nuestra sociedad es también aportar al cambio de modelo y país.
De esta manera, se convocará a paro para el día miércoles 12 de noviembre, el que se votará el día martes 11. Ya hemos conversado con Dirección de Escuela, para pese a que la votación se realice con un día de anticipación, se puede dar aviso a los docentes.  Se votará si comenzar a las 9.40, o paralizar todo el día, dejando esa opción al estudiantado.
En lo concreto, la paralización busca un doble efecto: dar una señal política frente a la problemática interna de nuestra Escuela, y, por otro lado, dar aquel tiempo para la discusión que ya no sea sólo diagnosticar, sino generar propuestas por eje que vayan determinado nuestras demandas como parte de una reforma interna.

1. Género y Diversidad sexual / Bienestar / Subcontrato.
2. Investigación y Extensión.
3. Acceso y Sistema de Ranking y asignación de cursos.
4. Malla Curricular / Docencia (grado, carrera académica, perfil del docente, ayudantes)
5. Democratización.
La tarea es ardua pero necesaria, y ya no hay excusas para no dar los primeros pasos de este proceso. Proceso que, por cierto, requiere el compromiso de todos y todas: no perdamos la oportunidad de cambiar nuestra Escuela y materializar, de una vez por todas, las luchas que hemos dado y seguiremos dando a nivel nacional en nuestro espacio local. Que la indignación, la rabia y la molestia del día a día se transforme en acción transformadora y colectiva para que podamos decir, satisfactoriamente, que pudimos crear una facultad pública para nuestro pueblo.
Desde ahora en adelante, ¡Derecho va por la reforma! MESA DIRECTIVA Centro de Estudiantes de Derecho Universidad de Chile

domingo, 2 de noviembre de 2014

Declaración Actuar Colectivo ante elecciones FECh 2014-2015


Este lunes 3 y martes 4 de noviembre, se llevará a cabo en nuestra universidad  una nueva elección de mesa de Federación. En cada uno de estos procesos eleccionarios, no nos puede resultar indiferente el voto: con él se expresa no sólo nuestra perspectiva política, sino también qué deseamos para cada año de lucha a nivel interno y nacional.  Es por esto que como Actuar Colectivo creemos necesario, sin lugar a dudas, pronunciarnos: debemos trabajar por tener una FECH que permita retomar la lucha que como estudiantes hemos dado en contra de la educación de mercado y avanzar y concretar los cambios necesarios al interior de nuestra Universidad que vayan en esta misma dirección, haciendo carne el diagnóstico y la reforma nacional.

De esta manera, hemos decidido votar por la lista Vamos Construyendo, e invitamos a nuestros compañeros y compañeras a conocer nuestros argumentos.

Nuestro diagnóstico no se basa sólo en la negación de ciertas fuerzas políticas, sino que se sustenta en las propuestas que consideramos son las correctas en el camino para abrir espacios a la participación en los espacios de base.

En primer lugar, la lista A -Somos Fuerza- plantea un diagnóstico en el cual se hace imprescindible poder combatir al gobierno y las ambigüedades de su reforma educacional. Compartimos ello, mas no creemos que aquello se deba realizar de la forma en que han planteado su política este año: a través de hitos de movilización, y tomando decisiones a espaldas del estudiantado como lo fue el voto de las vocerías por subirse a la Mesa de Participación Ciudadana aún cuando no se cumplían los requisitos que señalamos como estudiantes. Además, somos críticos del nulo apoyo a instancias CONFECH que han terminado por restar nuestra incidencia: particularmente, el Congreso de la Educación de los Pueblos y la movilización convocada por el mismo. La unidad no puede ser el argumento único de respuesta al gobierno;  el argumento, la base, es el contenido y la forma de encauzar nuestros procesos como estudiantes, situaciones en las cuales diferimos abiertamente.
Por otro lado, la lista D, Avancemos, señala una elemento fundamental por el cual no podemos hacernos parte: su insistencia a la idea de incidir en la reforma educacional desde instancias directas con el gobierno. Instancias que, como vimos durante el año, no eran resolutivas, con actores sobrerepresentados de derecha y sin ánimos de avanzar en las reformas que queremos como estudiantes. Además, no se hacen cargo de que, al ser juventudes de la misma Nueva Mayoría, sus partidos no han sido capaces siquiera de dar una batalla interna: la derecha no avanza sólo por la debilidad del movimiento social, como han querido hacer ver, sino también por un gobierno que les abre sus puertas, negocia con ellos y que es incapaz de tomar las banderas del movimiento estudiantil en su contenido y no sólo en las consignas.

Creemos que una fase necesaria es la repolitización de los espacios locales, recuperar las asambleas y el pleno de federación como instancia de síntesis que sustente pero también resuelta respecto a los problemas que nos atañen como espacio (facultades/institutos/programas) o como universidad respectivamente.

Creemos que la lista B, Vamos Construyendo, ha sabido entender ello, y es lo que genera una diferencia elemental frente a otras listas de izquierda con las cuales también nos sentimos parte de un compromiso nacional: hoy, la única forma de volver a recuperar la confianza en la política y construir posición de fuerza para retomar las banderas por la educación pública, gratuita, laica y no sexista, dice relación con re-politizar nuestros espacios, no hacer oídos sordos a la poca participación ni a los problemas locales de cada espacio. Esta lista ha dado señales claras: la construcción de un diagnóstico que nos permita evaluar y desarrollar propuestas internas,  la necesidad de construir un Proyecto UChile y de vincular nuestra institución con el territorio. Cambiar nuestra Universidad, su composición y su orientación social es también construir para nuestro pueblo.

El conflicto, hoy en día, no se sitúa sólo en plano democrático: se trata de la construcción de un horizonte emancipador, donde debe revelarse también un proyecto país más allá de lo meramente coyuntural. Debemos retomar la masividad, y para ello no basta con la unidad de fuerzas políticas sin dichas claridades, se requiere una táctica acorde a ese proceso que supere lo meramente educacional y avance, paso a paso, a la construcción de un proyecto educacional que impulse el programa del 2011, y que, por sobre todo, perspective el trabajo y la construcción del socialismo. De esta manera, por reflexión interna, discusión y síntesis, este lunes y martes votamos por la lsita B, Vamos Construyendo, y Omar Astorga concejero FECh.

Un abrazo fraterno,

Actuar Colectivo.

Noviembre 2014.

jueves, 30 de octubre de 2014

Carta a Decanato desde el CED: Elecciones de Decano


Santiago, 28 de octubre de 2014


Señor
Pierino Perazzo Gagliardo
Decano (S) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
Presente.

El pasado jueves 23 de octubre, el Tribunal Constitucional resolvió en sentencia a los autos ROL 2700-2014 que la competencia para resolver sobre el proceso de las elecciones de Decano para nuestra Facultad corresponde a la Universidad de Chile, y no al Primer Tribunal Electoral de la Región Metropolitana.  En virtud de esta sentencia, el ex decano Nahum no puede volver a postular a ser la máxima autoridad de nuestra Facultad por otro periodo.

El pasado sábado 25 de octubre, el Rector de nuestra universidad, Ennio Vivalvi Véjar, dio una nota de prensa al diario La Tercera, cuya página 32 lee “En este proceso se cierra la opción de que el profesor Nahum sea candidato, pero, si así él lo estimara, podría postular el próximo período”, señaló Vivaldi.”.

El pasado lunes 27 de octubre, según ha llegado a nuestro conocimiento, el Rector Vivaldi remitió un oficio a las autoridades de nuestra Facultad para que éstas propongan al Consejo de Facultad un calendario para el proceso de elecciones de Decano, acuerdo que, una vez aprobado por tal Consejo, permitirá al Rector, de acuerdo a la tradición y conforme en el artículo 7, inciso segundo del Reglamento General de Elecciones y Consultas, llamar a elecciones.

Agradecemos el esfuerzo que el Rector ha puesto en que estas elecciones de Decano se realicen conforme a Derecho y saludamos el que haya reanudado este proceso, pues la situación de incertidumbre a este respecto, que se arrastra desde junio presente, es decir, más de cinco meses, se hace insostenible. De la misma forma, nos parece un gesto adecuado que el punto se incluya en el Consejo de Facultad que ha sido citado para este miércoles 29 de octubre.

En la misma línea, manifestamos, acorde a la situación que vive nuestra Facultad y la necesaria realización de un proceso democrático para la máxima autoridad de la misma,  se mantenga con suma urgencia la materia, proponiendo y aprobando un calendario de elecciones en la sesión ordinaria del Consejo de Facultad anteriormente mencionada, para que lo más pronto posible nuestra Facultad vuelva a tener un Decano titular.

Sin otro particular, y esperando favorable acogida a las peticiones expuestas,





Mesa Directiva
Centro de Estudiantes de Derecho

2014-2015

Carta al Rector - Mesa CED / Consejo de Delegados


28 de octubre de 2014 

Señor 
Ennio Vivaldi Véjar 
Rector de la Universidad de Chile 
Presente.

Como Mesa Directiva del Centro de Estudiantes y Consejo de Representantes Estudiantiles de la Facultad de Derecho, deseamos manifestar nuestra preocupación ante ciertos hechos acaecidos últimamente, ante los cuales pedimos que como Rector de nuestra casa de estudios tome las medidas pertinentes.

En primer lugar, en relación con las elecciones de Decano para el período 2014-2018 en nuestra Facultad, y de acuerdo a lo resuelto por el Tribunal Constitucional el pasado jueves 23 de octubre, en su sentencia ROL 2700-2014, que falla que la competencia para resolver sobre el proceso de elección de Decano es de la Universidad de Chile, se ha puesto en nuestro conocimiento que este lunes 27 de octubre usted ha remitido una carta a las autoridades de nuestra Facultad para que éstas propongan a nuestro Consejo de Facultad un calendario para el proceso de elecciones de Decano, acuerdo que, una vez aprobado por tal Consejo, permitirá a usted, de acuerdo a la tradición y conforme en el artículo 7, inciso segundo del Reglamento General de Elecciones y Consultas, llamar a elecciones.    Saludamos el que haya reanudado este proceso de elección, pues la situación de incertidumbre a este respecto, que se arrastra desde junio presente, es decir, más de cinco meses, se hace insostenible.   En el mismo sentido, hacemos un llamado enfático a las actuales autoridades subrogantes de nuestra Facultad como al Consejo de Facultad de la misma, para que pongan suma urgencia en la materia, proponiendo y aprobando tal calendario al Consejo de Facultad en la sesión ordinaria convocada para este miércoles 29 de octubre.

En segundo lugar, manifestamos nuestra consternación en relación al conflicto suscitado en el Centro de Derechos Humanos de nuestra Facultad.  En vista de que usted ya está al tanto de dicho problema, solicitamos la realización de una investigación sumaria que determine con precisión los hechos y las responsabilidades involucradas.

En tercer lugar, en sintonía con el último pronunciamiento respecto a la Mesa de trabajo sobre condiciones laborales, instancia donde se asume el compromiso de acabar con el subcontrato en nuestra universidad, solicitamos que sean tomadas las medidas necesarias para la eventual reintegración laboral de los empleados subcontratados despedidos, de caso de ser así su voluntad, y más enfáticamente, que la Universidad se haga cargo de las prácticas que han permitido que en nuestra Facultad, de forma continua en el último tiempo, haya habido despidos sin amparo en una causa legal, cuestión tan grave que en algunos casos ha llegado, incluso, a los tribunales de justicia.
Sin otro particular, y esperando su favorable acogida a las peticiones expuestas,



Centro de Estudiantes de Derecho 
Consejo de Delegados de Derecho 

Declaración Pública sobre los dichos del profesor Cristóbal Orrego


DECLARACIÓN PÚBLICA SOBRE LOS DICHOS DEL PROFESOR CRISTÓBAL ORREGO

Comunidad Facultad de Derecho
Universidad de Chile
Presente

Ante las declaraciones del profesor Cristóbal Orrego, profesor de Filosofía de la Moral y Derecho Natural del departamento de Ciencias del Derecho, declaramos como CED, Comisión De Sexualidad y Género, Grupo Diversidad Derecho Universidad de Chile y “El Gremio” en Derecho Uchile, lo siguiente:

1. Rechazamos profundamente las declaraciones homofóbicas y discriminatorias realizadas con fecha 26 de octubre por parte del profesor Orrego a través de las redes sociales, manifestando que -en relación a compañeros y compañeras con orientación sexual diversa- “si ellos salen del clóset, tendremos que entrar nosotros”, como también que “los actos homosexuales y el estilo de vida gay constituyen pecado de lujuria”. Ello se suma a las declaraciones realizadas el año 2012, donde el sr. Orrego se manifestó ““contra los maricas” que participaron de un video explicativo sobre la Ley Antidiscriminación, para luego argumentar que “si a alguien no le gusta la palabra “marica”, sustituya por la que prefiera. Yo uso alguna distinta de “homosexual” porque muchos homosexuales, quizás la mayoría, llevan su problema con dignidad y no salen del clóset”. Sostenemos firmemente que en una Universidad Pública no se debe permitir que quienes desarrollan la labor docente en nuestras cátedras desarrollen  actitudes de odio sólo por la orientación sexual de una persona, atacando su dignidad y desarrollo dentro de nuestra institución.

2. El respeto y tolerancia, valores fomentados dentro de la comunidad universitaria, se ven altamente vulnerados cuando profesores como el sr. Orrego sostienen dichas declaraciones, vulnerando los derechos fundamentales de toda persona, tanto como su desarrollo emocional y sexual. Actitudes como ésta, fomentadas por profesores que son parte del rol formativo y educador de nuestra facultad, sólo nos hacen retroceder como una Universidad pluralista, tolerante y respetuosa de los derechos humanos. No debemos entender la libertad de expresión como alero de la incitación al odio. La tolerancia no es un acto neutro, donde deba -a excusa de ella- permitirse el denigrar a cualquier ser humano.

3. Lo anterior es de mayor gravedad cuando la situación de respeto de los derechos fundamentales y la situación propia de la comunidad LGTBIQ ha sido conseguida a través no sólo de alzar la voz, no sólo de movilización, sino incluso de muertes de sus defensores y  activistas.  No queremos que nunca más el odio se apodere de nuestra comunidad. Ya nos ha costado mucho. Ya hemos tenido suficiente.

4. En este rol los estudiantes no daremos pie atrás, y seremos enfáticos en denunciar e impedir que los miembros de nuestra comunidad caigan en actitudes reprochables como éstas, basadas en la opresión y subvaloración humana.

5. Apelamos también a las autoridades de nuestra facultad, universidad y sobre todo a nuestros mismos compañeros y compañeras a no permitir actitudes como éstas, y promover el derecho de toda persona a desarrollarse sin discriminación arbitraria alguna, garantizando el goce de su libertad sexual y personal. Sostenemos, de dicha forma, que en nuestra facultad, por medio de las autoridades, deben tomarse las medidas necesarias para que un acto como éste no quede impune en nuestras aulas.

Atentamente,


Centro de Estudiantes de Derecho
Comisión De Sexualidad y Género 
Grupo Diversidad Derecho UChile
El Gremio en Derecho UChile