[INFO DERECHO]: comisión extensión

sábado, 25 de octubre de 2014

Acta Comisión Extensión 21/10

sábado, octubre 25, 2014 Leonardo Jofré R. No comments

Acta Comisión Extensión
21 de Octubre de 2014

Asistencia:
1. Paloma Silva PRESENTE
2. Javiera Cabello AUSENTE
3. Cristóbal Jiménez AUSENTE
4. Gonzalo Valderrama PRESENTE
5. Andrés Sepúlveda AUSENTE
6. Catalina Pasten PRESENTE
7. Vicente Sepúlveda PRESENTE
8. Francisco Urtubia AUSENTE
9. Andrés Madariaga PRESENTE
10. Pablo Vergara PRESENTE
11. Dominique Hernández PRESENTE

Tabla:
1. Jornadas de discusión temas internos: Extensión

2. Proyectos CED

3. Situación clínicas

4. Trabajo territorial

1. Jornadas de discusión: Extensión. Diagnóstico y propuestas.

F. Azócar: Debemos consensuar un concepto de extensión antes de la discusión

D. Hernández: Veamos las aristas del concepto.

C. Ruz: Relación entre la universidad y organizaciones territoriales. Bidireccional, democrática en cuanto a la elección de las políticas de extensión, institucional y también en instancias estudiantiles.

F. Azócar: Institucional implica financiamiento.

C. Ruz: Concepto en disputa y formación.

A. Madariaga: En lo práctico, ¿qué hacer? Incorporar mecanismo al concepto para definir cómo se hace extensión.

P. Silva: La forma más eficiente es el fondo bicentenario JGM

A. Madariaga: ¿Cuáles son las posibilidades de que la facultad financie?

P. Rodríguez: Debemos empezar a articularnos con profesores que quieran trabajar en extensión.

C. Pastén: Veamos qué queremos en extensión para la universidad.

C. Ruz: Necesidad de crear vínculos. Forzar a la universidad a que haga extensión. Una de las aristas del trabajo de esta comisión es problematizar con la institución, en esto las clínicas son un avance importante.

T. Schmidt: Partamos con algo más acotado, definamos un proyecto para vincularnos con el medio. El que mucho abarca, poco aprieta. Estamos muy en el aire, concreticemos.

P. Rodríguez: De acuerdo con lo anterior, pero los proyectos deben tener un sustento político detrás. Debemos articular con profesores y así llegar a la discusión de la extensión en los distintos departamentos, a la vez que seguimos con la vinculación territorial.

D. Hernández: Hay consenso en cuanto al análisis. En cuanto a la institucionalización es importante el PDI y la implementación de la Dirección de Extensión, hay que pelear por esto.

F. Azócar: Hay una propuesta para la dirección hecha desde el Consejo 2012-2013 (IS).

T. Schmidt: Para llegar a la institucionalización debemos llevar ya un proyecto claro.

P. Silva: Una prevención, que la concretización no significa acotar o limitar nuestros proyectos. Hay que poner énfasis en difusión.
Propuesta de conversatorio o foro: Cómo implementar nuestros conocimientos en la sociedad.

C. Ruz: Hay una iniciativa de la federación cuyo objetivo es aunar esfuerzos en extensión para pelearlos en la institución.

P. Silva: La iniciativa del foro podría hacerse en coordinación con otras facultades y hacer luego un congreso de extensión.

D. Hernández: Generar un congreso de extensión es una buena propuesta. En cuanto a la dirección de extensión, Montt espera que llevemos una propuesta para su implementación.

Varias palabras: Importancia de que el trabajo de extensión no se va a agotar en la dirección de extensión. Para eso es muy importante seguir el trabajo de esta comisión.

F. Azócar: Hagamos síntesis de lo comentado sobre el concepto. Hay que distinguir, uno es el concepto de extensión y lo otro es la labor de la comisión.
* Generar un concepto de extensión con los consensos discutidos en esta sesión.

D. Hernández: Hagamos un googledocs para consensuar un concepto.

P. Rodríguez: Hagamos subcomisiones para desarrollar los lineamientos.

F. Juica: Que las subcomisiones hagan propuestas en general pero en la comisión se zanje todo.

D. Hernández: Generar tres subcomisiones que tengan encargados, una relativa a la discusión del concepto de extensión (teórico), otra encargada del trabajo territorial y otra de la institucionalización (dirección de extensión en especial).

P. Silva: Me ofrezco a generar un manual para las asesorías jurídicas y mi pololo (Jorge Pacheco) puede hacer un taller para tratar con la gente (como por ejemplo saber qué preguntas hacer para abordar los casos, etc.).

* Respecto a las mociones:

- Se considera que es una discusión muy amplia, por lo que se acuerda esperar a la próxima reunión de la comisión a realizarse el lunes 27 de octubre. La idea es dar esta discusión antes de la asamblea que someta a votación las propuestas emanadas de las jornadas de discusión.

2. Situación Clínica.

Por diversas situaciones (problemas con el horario para realizar una reunión con la profesora Daniela, principalmente) la reunión con la encargada de extensión de clínicas y las consejeras de este departamento sería en principio para el día jueves 23.

3. Trabajo territorial.

Tentativamente, dejamos encargado a Fernando Quintana.

Próxima reunión: Lunes 27 de octubre.
Subcomisiones:

	Subcomisión “discusión concepto extensión”	Subcomisión de trabajo territorial	Subcomisión de institucionalización
Encargadxs	Paloma Silva Paloma Rodríguez Dominique Hernández	Fernando Quintana* Pedro Saavedra* Ananías Reyes**	María F. Azócar Dominique Hernández
Tareas	- Reunir insumos sobre el concepto de extensión. - Conversatorio/foro sobre el rol social del concimiento/ cómo implementamos nuestros conocimientos en la práctica. La idea sería vincularlo con otras facultades o universidades. - Generar un congreso de extensión interfacultades (o universidades).	- Realización de un manual para las asesorías jurídicas. - Generar un dossier de talleres que puedan ser implementados en el Tajamar. - Eventualmente, generar instancias de formación para sumar compañeros al trabajo (“capacitaciones”)	- Revisar propuesta de dirección de extensión realizada en CED anteriores. - Urgenge: Trabajar en una propuesta para la implementación de dicha dirección (considerar temas como la elección de consejeros y las modificaciones de estatutos).
Tareas para la próxima sesión	Presentar un cronograma que incluya objetivos a corto, mediano y largo plazo.	Presentar un cronograma que incluya objetivos a corto, mediano y largo plazo.	Presentar un cronograma que incluya objetivos a corto, mediano y largo plazo.

* Se les consideró, aunque no estuvieran presentes en la reunión, para organizar el trabajo de esta subcomisión en vistas del trabajo ya realizado.
** Aunque no fue a la comisión, fue propuesto por Paloma Silva en consideración a su interés en el área.

Otros:

- Queda pendiente la calendarización de la comisión. Esperamos que una vez presentados los cronogramas de las subcomisiones pueda realizar la calendarización general de toda la Comisión :)

- La idea de las subcomisiones es generar instancias de trabajo más ejecutivas que puedan tener encargados por tareas. Para eso, es necesario que todos se inscriban en una subcomisión al menos.
Todo lo trabajado se debe zanjar en reunión de la comisión extensión completa.

miércoles, 8 de octubre de 2014

Acta Comisión Extensión 06/10

miércoles, octubre 08, 2014 Leonardo Jofré R. No comments

REUNION COMISÓN DE EXTENSIÓN 6 DE OCTUBRE DE 2014

Asistencia:

1. Paloma Silva AUSENTE

2. Roberto Álamos AUSENTE

3. Javiera Cabello PRESENTE

4. Cristóbal Jiménez PRESENTE

5. Gonzalo Valderrama AUSENTE

6. Andrés Sepúlveda PRESENTE

7. Catalina Pasten PRESENTE

8. Vicente Sepúlveda AUSENTE

9. Francisco Urtubia PRESENTE

10. Andrés Madariaga PRESENTE

11. Pablo Vergara PRESENTE

12. Dominique Hernández PRESENTE

13. Roberto Núñez PRESENTE

TABLA:

1. Estado de la comisión: Proyección del trabajo.

2. Proyectos CED.

3. Relación Clínicas y complementación del trabajo.

1. Estado de la comisión.

F. Quintana: Desde el 2012: Con Avancemos se hizo un catastro sobre las organizaciones de extensión, y se llego a la conclusión de que hay una gran cantidad de instancias no institucionalizadas y que no se sabe qué es la extensión. Luego con Retrocedamos se redefinió el concepto de extensión, y se precisó que no es solo extender conocimiento sino también vinculación territorial. Desde ahí se buscaron contactos, y se llegó a una junta de vecinos de Recoleta, pero el trabajo se cayó, y ahí apareció un contacto con el Liceo Tajamar. Luego de harto tiempo la semana pasada se empezó a hacer asesorías jurídicas en el liceo, el mismo jueves pasado se tuvo una reunión para profundizar los lazos. De manera que tenemos pendiente:

1. Definir qué significa la extensión como vinculación territorial

2. Seguir trabajando con el Tajamar.

S. Brito: Agregar la importancia de la definición de la extensión. Respecto al Tajamar es importante mantener el trabajo con el liceo; intentar dar otra proyección.

También nos dimos cuenta que la gente que trabaja en la comisión de extensión está cargada de pega; es difícil trabajar con una organización como una junta de vecinos, y es más fácil poder cumplir con la gente del Tajamar, y desde ahí perspectivar el trabajo.

F. Quintana: La gente del tajamar pide cosas (que necesita) lo que vuelve el trabajo mucho mas practico.

A. Madariaga: ¿Hay otro tipo de actividad?

F. Quintana: No.

D. Hernández: Por lo que se ha hablado con ellos en el Tajamar en que vayan profesionales al liceo. Pero antes ¿Que necesidades hay en el Tajamar? ¿Quién fue al liceo?

F. Quintana: Fue Pedro, Pablo, Javier Gutiérrez y yo. Ese día que fuimos hablamos con puros trabajadores, preguntas de cobranza, posesión efectiva, etc. Queda por hablar con alumnas. Hay que tratar el tema de género y delincuencia juvenil. Pidieron un taller de ley penal juvenil.

S. Brito: Hay un nexo con la CODESEGEN que podría implementar este taller (genero). Además esta comisión podría desplegar talleres itinerantes, pero lo importante aquí es consolidar las pegas que hay en el tajamar.

F. Quintana: Es bueno que nos acompañe una profesora porque eso permite hacer Lobby hacia arriba para institucionalizar la extensión.

D. Hernández: Por otra parte es importante que podamos pelear por la consolidación del consejo triestamental de extensión.

S. Brito: Respecto a eso, al principio la profe Montt siempre webio por eso, pero luego pidió hablar con los consejeros de extensión (que no existen obviamente) y...

M.F. Azocar: En las jornadas de extensión que se realizaron se habló de vincular el trabajo de extensión con las clínicas, se trató el año pasado. Respecto a lo del miércoles ¿a qué van exactamente?

F. Quintana: Se sienta en un stand y ahí la gente llega a preguntar por sus problemas jurídicos. Las cosas más complejas se derivan a otras instancias.

· También se han realizado foros, dos, uno donde participo la profesora Figueroa.

S. Brito: Podemos retomar las discusiones que se han dado en esos foros, de todas maneras tenemos los de vinculación territorial.

M. F. Azocar: Podríamos hacer un espacio abierto (jornadas de extensión) en que todos puedan reflexión y generar un concepto de extensión que quede más consolidado.

D. Hernández: Podríamos hacer objetos a corto, mediano y largo plazo. Y mantener el trabajo territorial.

A. Sepúlveda: Es necesario sí que se mantenga la afluencia, porque la verdad es que si somos 6 no se logra perspectivar ningún trabajo.

D. Hernández: La comisión de extensión sesiona 2 veces al mes, y tienen que asistir obligatoriamente por lo menos a las dos sesiones por mes. ¿Hay cronograma?

S. Brito: Llegaba solo hasta el foro de vinculación territorial. Eso habría que vincularlo con la discusión de comisión académica respecto a la extensión. Se hará un insumo con Quintana para que se vea que se hizo durante el año y que sirva para esa discusión misma. La idea es que eso genere un insumo para una discusión mayor.

La fecha de esa discusión sería idónea para el VIERNES 17. Sería la siguiente reunión. Los insumos de la comisión académica se presentarán el día miércoles.

Veamos las tareas pendientes y ver el trabajo con la clínica y los profes.

Respecto a la periodicidad de las intervenciones en el Tajamar se hacía cada 15 días, pero hay que ver la convocatoria de la comisión. El 17 veremos en qué queda eso.

M.F. Azocar: Respecto a la vinculación con clínica se pide una reunión con la profesora. Ella generalmente puede el jueves en la mañana y el viernes en la tarde.

F. Soto: Sería bueno también hablar con la directora para tener más áreas que cubran las clínicas jurídicas.

A. Madariaga: La cantidad de gente igual dependerá de las mociones.

S. Brito: Podríamos hacer nuevamente las capacitaciones.

D. Hernández: Y eso complementarlo con los talleres itinerantes.

Hay que también tener una reunión con la profesora Montt para luego implementar el consejo. Y ver desde ahí la posibilidad de reconocimiento de créditos del trabajo de extensión.

F. Quintana: Esta en agenda hacer un taller sobre ley penal juvenil ¿lo dejamos encargado al tiro? Quedan encargados Fernando Quintana y Pedro Saavedra.

D. Hernández: Repetir que habrán dos reuniones por mes mas allá de los trabajos concretos territoriales que se vayan a realizar.

Síntesis de pegas del tomador de acta:

#Falto por hacer una presentación más extensa de las propuestas CED: Se habló de la institucionalización de la extensión, pero falto la presentación de los demás proyectos.

#Recordar que la próxima reunión es el 17 de OCTUBRE.

# Queda pendiente reunión con la Montt y con las Clínicas (la idea es también hablar con la directora del departamento).

# Queda pendiente la entrega de los insumos que presentaran en la comisión académica sobre extensión la Sofi y Quintana.

# Queda pendiente el contacto con la CODESEGEN para el contacto del taller de género.

# Quintana y Pedro Saavedra quedaron encargados del taller de ley penal juvenil.

#Quedo pendiente el llamado a una jornada de extensión para consolidar un concepto de extensión.

Tomador de acta: Roberto Núñez.