Asamblea
de escuela 6/07
3 puntos a discutir
-Condiciones para dotar de
integración y contenido las comisiones de Rectoría
-Coyuntura a nivel nacional
-Garantias académicas en caso
de bajar la movilización
-Varios
Comisiones
de trabajo con Rectoria
Francia: La idea es que hoy
podamos discutir si aceptamos o no la propuesta que envio la mesa directiva, y
si aceptamos la integración de estas mesas de trabajo.
-Lectura documento-
Se
abren palabras
Erwin Moller: Operatividad
para quienes participen de las mesas de presupuesto. Creo que deberían ser las
tres primeras mayorías de la mesa y dos senadores, elegidos al azar.
Roberto Alamos: Me parece que
los senadores que participen en la comisión de presupuesto sean los mismos que
participen en eso en el senado. Lo ideal seria que estuviese alguien que tenga
la experiencia y la legitimidad. Sobre la mesa Fech, lo ideal es que vaya la
totalidad, pero si se requiere acotar, se puede votar. Hago la acotación de que
sean los senadores que participan en lo mismo en el senado.
Leonardo Jofre: Me parece que
la propuesta recoje bastante bien la integración de trabajo que se ha ido
dando. Me generan ciertas dudas la propuesta de izquierda autónoma, si la idea
es que no haya una sobrerepresentaciòn, los dos senadores que han venido
trabajando son de la misma fuerza que la presidencia, entonces se podría dar en
esa propuesta.
Erwin: Mi idea era que no
hubiera una sobre representación de proyectos. Creo que se puede subsanar
eligiendo al azar, pero igual se le pueda dar un rol a los senadores que ya
estén trabajando, y que puedan generar insumos. Se puede solucionar su expertiz
dotándolos de un cargo que genere insumos. Deberìan ser elegidos al azar.
Sebastian Mansilla: Moción
intermedia, un senador que ya trabaje ahí y otro al azar.
Manuel Ubilla: No vale la pena
pelearse por detalles como esto. El sentido y el espíritu que debe tener es la
representación general de la universidad, y no vetar o no a un grupo político.
Pondria el énfasis en el espacio de la secretaria de bienestar, donde pueden
participar todos los estudiantes y son insumos para nuestros representantes.
Erwin: Mi problema es que
hubiera sobrerepresentaciòn del mismo proyecto de presupuesto, sobre todo si no
defendieron la centralización del presupuesto, que es lo que hemos defendido.
Si se abre la secretaria, y eso es vinculante, no veo problemas.
Leonardo Jofre: Propongo que
efectivamente sean las 3 primeras fuerzas, luego un senador que ha trabajado en
la comisión de presupuesto del senado, y un senador elegido al azar. Y que la
comisión de financiamiento quede sujeta por el pleno de federación, como
representación de instancia democrática que representa a las bases.
Ultima
palabra es consenso
Proximo
punto: lo nacional
Nico Flores: Por un lado esta la
propuesta del estudiantado, ahora, con respecto a la propuesta del Mineduc, se
dice que llegara en la próxima reunión, por ende, no sabemos cual será la
propuesta del gobierno.
Manuel Ubilla: Creo que hace
varias semanas no hemos avanzado, ni hecho un diagnostico. Creo que de todas
formas hay que rescatar algo, intentaron asesinar el movimiento estudiantil,
nos tuvieron excluidos sin la posibilidad de movilizarnos. Este año demostramos
que hay una movilización transversal, posicionamos nuestras demandas, y ante
las ganas de excluirnos de Eyzaguirre, nosotros revertimos esa situación,
gracias a los carnavales, a las iniciativas mas pacificas, las que buscaban
ampliar la base de apoyo. Gracias a eso pudimos pasarle la pelota al gobierno.
El cambio de ministro también creo que es un tema a analizar, para mi la
política no cambia mucho, pero si el discurso. Con la nueva ministro se
descarta de plano lo de ser inclusivo. Mas que nada eso para hacer una
contextualización.
Mono Flores: Queria entregar
un par de datos relevantes. Frente a este cambio de ministro, también hay un
cambio de mano. El Jueves pasado se desalojaron todos los colegios de Santiago,
hay una ola represiva contra los compañeros de la academia humanismo cristiano
y la UTEM. Es ahora cuando el gobierno quiere cerrar el conflicto educacional.
Para mi debemos dar un salto, con los trabajadores, en particular con la Union
Portuaria. Si nosotros ligamos el conflicto estudiantil al de los trabajadores,
estamos mas cerca de la victoria que antes. Si no es asi, estamos condenados a
un año mas de derrota. Debemos dar un salto político desde los trabajadores.
Roberto Alamos: Los únicos que
están discutiendo la reforma son los profesores. Hoy hay una estrategia por
parte del gobierno para desgastarnos y que asi el movimiento estudiantil no
pueda pegar una vez que impulsen las reformas. Nostros ganamos en la Chile, lo
mismo la UDP y en general la mayoría de las movilizaciones tuvieron victorias
en comparación al año pasado. El gobierno esta apostando esperar para mandar
los proyectos. Se nos ha cerrado la puerta, la pregunta es, tenemos que gastar
todos nuestros cartuchos ahora? La movilización álgida que se dice no es tal,
la Union Portuaria esta hablando con la ministra. La movilización portuaria es
en contra la reforma laboral y no es lo mismo que el 2013 (cobre por educación,
etc). Otros actores tienen conflictos con el Mineduc, y la Union Portuaria esta
contra la reforma laboral. Hay que entender el contexto, no podemos dejar que
nuestros paros se caigan por desgaste, que es la estrategia del gobierno.
Pedro Saavedra: Enfasis en que
el conflicto sigue abierto. La ley de desmunicipalizacion no se ha enviado, no
hay claro los plazos respecto a la reforma a la educaciòn superior, que la
Union Portuaria hable con la ministra no dice que dejen de movilizarse. No
diría eso si que hay un proceso de movilización ascendente, pero el escenario
dijo abierto, pero la cosa es como pegamos, espacios multisectorias con
programa en común, como esta abierto, es favorable para colocar los elementos
programáticos y vertirlos sobre la reforma.
Tomas Jaeger: Me gustaría
recapitular sobre el objetivo general como movimiento social por la educación.
De lo que se trata es que la reforma que se haga responda a los intereses de
este movimiento. Por la crisis de legitimidad por la corrupción, nosotros vimos
la opción de que la política tradicional le impusiéramos nuestros parámetros.
Sin embargo, la nueva mayoría se ha cerrado respecto a los reclamos de los
sectores sociales, entendiendo que no pueden permitir que se siga desordenando
el ambiente. La comisión Engel definio de manera cerrada cuales eran las
posturas que se iban a llevar a cabo. Lo que vemos es que en vez de que estén
respaldando a los actores sociales para ganar legitimidad, lo que se esta
haciendo es intentar capear la ola para evitar quiebres en el entramado que
ellos tienen. No hemos sido capaces de imponer la pauta, y los ritmos que se
manejaban siguen siendo los mismos, incluso se han atrasado. Es un conflicto que
sigue abierto, pero que no se acaba este mes, o el otro, es largo y tenemos que
optimizarnos. Tenemos que saber pegar.
Alvaro Valenzuela: Todas las
palabras han basado la premisa de que el movimiento estudiantil es importante,
mentira, vale pico. Nadie sabe que estamos en paro, no tenemos capacidad de
incidir. Las fuerzas sociales ya no tienen un apoyo ciudadano, es factico, los
profesores tienen la capacidad solo porque dejan a los pendejos sin clases. Hoy
nuestra fuerza es presionar, y el movimiento estudiantil tiene capacidad para
eso, a ningún grupo económico le importa que estemos parados.
Desafortunadamente para nosotros, las universidades valen callampa.
Abel Piñones: En la necesidad
de sumar actores, nosotros tenemos que ponerle todas las fichas a ese
encuentro, y que el vocero del CRUECH, Vivaldi, hable en nuestros términos. Hoy
los profesores han tenido objetivo claro y nosotros no lo tenemos. Debemos
dejar claro cual será el objetivo de nuestra movilización.
Erwin Moller: La falta de
definiciones es un problema que estamos cayendo. Si hemos generado costos
políticos es porque hemos tenido definiciones y hemos sabido emplazar. El
Confech no ha bajado las discusiones, hay que salir a pegar, pero con
claridades. Los golpes o costos políticos deben ir al Confech para que baje las
discusiones, pero el actor estudiantil en si puede generar costos políticos,
solo que ahora no tenemos claridades.
Miercoles
discutiremos con todos los insumos ya en la mesa
Coni: A mi me parece un
fracaso lo que ha dado la dirección de la Fech, bajar las tomas para empezar
recién las movilizaciones. Al final fuimos agarrándonos de ciertos conflictos
pero sin una idea clara desde el principio, sin norte. Me parece una vergüenza
que nadie se pronuncie sobre la violencia que ciertos compañeros ejercieron
contra nosotros mismos.
Manuel Ubilla: Para mi no es
una síntesis que lo único que puede salir es una critica al Confech. Debe haber
un animo constructivo antes de criticar asi a los directivos. En general
debemos apropiarnos mas del pliego de propuestas, todos invitados.
Francia: Me referia a que
discutamos el Mièrcoles con todos los elementos sobre la mesa, y estamos de
acuerdo en que sea constructiva.
Proximo
tema: garantías
Nico Flores: Desde la semana
pasada dijimos que estábamos dispuestos a sacrificar el paro en pro de ciertos
puntos que se nos concedieran. Subcontrato, temas mas políticos de abrir
espacio para el segundo semestre, y garantías de vuelta a clases. Con respecto
a las garantías, formas de terminar el semestre, nosotros asistimos a una
reunión, en ella se nos plantea que mas alla de la marcha blanca, se nos negó
todo a excepción de esto ultimo (comparativamente hablando con las del 2013.)
En una segunda reunión, se nos plantea que siguen siendo improcedente las
garantías. Hoy hubo comisión acadèmica, donde se abordò el tema, se encontraron
los documentos oficiales del 2011 y 2013, y nuestra propuesta es volver a
elaborar la misma propuesta (se detalla agarrándose del 2011 y 2013). Eso de
fondo con la propuesta, dentro de la comisión se esgrimieron algunos cursos de
acción, que será conversado con los consjeros, asi que aprobada esta propuesta,
nos encargaremos de redactarla.
Leonardo Jofre: El tema de las
garantías es extremadamente relevante. La vuelta a clases es complicada.
Ademas, hoy quedan internos que hay que seguir zanjando. En una cuenta de los
espacios movilizados, la mayoría persiste en la movilización, salvo ICEI e
Ingenieria, y en Sociales también se cayo el paro. Eso es complejo. Queria
acotar dos cosas: hoy hubo sesión del departamento de procesal, Jhonantan
Valenzuela señalo que no habíamos presentado garantías, eso es mentira. Dicen
que las garantías son antireglamentarias, por eso nos basamos en documentos
anteriores. Lo otro importante es que al menos a nivel de pleno de federación,
nosotros planteamos que existan ciertas garantías amarradas a nivel de
rectoría. Frente a eso, surgio la inquietud de las semanas lectivas, que
corresponden a 18/19. En base a lo que trabaja decanato, que son 18, hicimos un
calendario tentativo. Hasta la semana pasada, salimos primer semestre 11
septiembre, y el año, el 11 de Enero, sin contar esta semana, como dije. Lo
importante es que esta clarificación de semestre incluye las 18 lectivas. El
2013 se discutio la posibilidad de acotar las semanas lectivas. Esta esa
posibilidad reglamentaria. Se puede hacer la solicitud de reducir las semansa lectivas
ocupadas para las clases. Entonces, serian las garantías de la comisión
academica, y aquellas que podemos solicitar a rectoría.
Proximo
punto: Varios
Xime Peralta: Tuvimos consejo
de escuela la semana pasada, y hay dos temas relevantes que podemos discutir la
próxima semana, reglamento de ayudantes y sistema de rankings para asignar
cursos. En términos generales son buenas noticias.
Leonardo Jofre: Llego la
solicitud de que la próxima votación se haga el dìa Viernes, lo hicimos antes,
y la solicitud tiene que discutirse por asamblea de escuela, y dice relación
con que si se enteran el Lunes que el paro se cae, es complicado volver para el
dia Martes, en cambio se evita el Viernes, porque pueden viajar el
Sabado/Domingo.
Juan Francisco Peralta: Que se
incluya el Lunes en la votación del Viernes.
Asamblea
de acuerdo en votar el dìa Viernes.
Pia Muñoz: Retroceso, volver a
tocar el punto 3. Me parece super curioso en no dar una discusión mas profunda
respecto a las garantías de decanato y lo que paso con las tias. Debemos dar un
pronunciamiento en contra de la postura de Decanato. Debe haber un
pronunciamiento muy fuerte, Decanato nos esta atacando nuestro proceso de
movilización. Que no existan garantías pone serios problemas a los procesos que
estamos llevando, sin garantías se dificulta que podemos movilizarnos en
cualquier instancia, interna o nacional. Espero que los grupos políticos que
han hablado sobre lo nacional, puedan tener un pronunciamiento.
Leonardo Jofre: Es inédito que
no se concedan ciertas garantías. La cuestión es tremendamente simple, llamamos
a no deponer la movilización mientras no se nos garanticen cosas minimas.
Abel Piñones: Lo de Decanato
es una voluntad política. El reglamento no impide nada, es solo una negativa
política, debemos darle apoyo a los representantes estudiantiles para que
puedan defender las garantías.
Melissa: Tambien cabros
debemos tener en cuenta que es que el trabajo de 20 trabajadoras, en este
minuto son solo 10 las que lo hacen. En este minuto ellas son 10, están solas
trabajando, con una carga inhumana, y la facultad tampoco les entrega los
útiles de aseo para condiciones dignas.
Francisco Flores: El conflicto
del subcontrato aun no esta cerrado. El trabajo cotidiano de las funcionarias
no ha cambiado. Lo otro, Decanato esta saliendo libre de polvo y paja en un
proceso en que fuera el impulsor de la expulsión de las trabajadoras de la
Universidad. Se zanjo la semana pasada, les recuerdo, una campaña mediatica
contra la política autoritaria de Harasic. Estan listas las cartas para
enviarle a los profes y compañeros? Recuerdoque las tias aun están en situación
de precariedad laboral.
Sofia Brito: Me sorprende este
animo derrotista. El decano ha sido sumamente autoritario tanto con nosotros y
los trabajadores. Si no nos da soluciones, debe dejar de ser un interlocutor
valido. No puede ser que las despida aludiendo a cuestiones éticas, y si las
pueda dejar sin trabajo. No podemos seguir bajo el criterio de que perdimos
todo y no tenemos nada mas que ganar. No podemos quedarnos de brazos cruzados
mientras todo esto nos pasa por encima. Un llamado a que hagamos algo, aca no
puede quedar en la nada todo este proceso. Si Harasic no soluciona el problema,
entonces el rector tendrá que solucionarlo.
Roberto Nuñez: La declaración
ya esta hecha. La carta esta bien hecha, en base a los fines de la asamblea
anterior. El consejo tiene que aprobarla, en la medida que lo haga, va a circular.
Respecto a lo que se esta haciendo ahora, tenemos que seguir buscando fuentes
laborales para las tias. Respecto de la petición al rector, siempre es viable,
pero la convocatoria ya se abrió, se cierra el 8, es decir, se contrata de aquí
al 10, entonces el rector tendría ese plazo solamente para responder. Si se
llenan los cupos, la facultad no podría contratar a nadie.
Rodrigo (ok) Mallea: Recuerdo
que asumimos un compromiso como asamblea en hacernos cargo del aseo de la
facultad, para que se inscriban en el google docs. Ademas, les recuerdo que
intervinieron nuestros espacios para que las colillas no haya que recogerlas,
tírenlas a la basura. Comision de medio ambiente, además, esta con un ciclo de
documentales.
0 comentarios:
Publicar un comentario