ASAMBLEA DE ESCUELA jueves 14 de junio.
Gonzalo
Guajardo
Gabriel Ossandón
realiza una introducción dando todos los insumos para la discusión.
-Max: Es
fundamental dar la discusión del tomazo. Dar la discusión de otras formas de
movilización.
-Tomás Jaeger:
Tenemos que tener claro el escenario en que esta el movimiento estudiantil. Eso
excede ampliamente lo que es las formas de movilización. Las características
del año dan para pensar que hay que mantener las fuerzas. Nuevos Ciclos de
lucha. Las demandas internas y externas no son dicotómicas. Las demandas
internas tienen causas en común y se pueden encontrar factores comunes que las
aúnan (financiamiento, democratización, etc.).
-Tamara Moya: El
problema de este año ha sido el cómo, el cómo nos vamos a movilizar este año.
Hay acuerdos en el porqué y para qué pero se requiere respuesta al cómo se
hará.
-Gato: Ayer se
vulnero nuestro espacio (en referencia a Casa Central). Estamos tirando mal las
fuerzas. Tenemos que hacer un trabajo territorial concreto. Debemos llegar al
ciudadano común y mostrar que la clase política vale mierda y al tele miente.
-Karla Toro: El
2011 se mostro masividad, la gente apoyo nuestras demandas pero el error fue -no
articularse con otros sectores. Santiago no es Chile, hay que articularse con
sectores de todo el país.
-Claudia Osorio: No
seamos tan chovinistas con que entraron a Casa Central, sino que hay que
enfocarse en los compañeros que fueron reprimidos. En cuanto los hitos que se
vienen, hay que poner las fichas al 26 de junio y 11 de julio.. Son jornadas
multisectoriales, como el 11 que convoca la CUT. Los estudiantes solos no somos
capaces de paralizar nada, tratar de articularse con trabajadores. El horizonte
es la multisectorialidad.
-Álvaro Valenzuela:
Hay que hegemonizar la sociedad chilena. Avanzar en ese sentido. Hoy el
movimiento parte de la premisa errada que se parte de la batalla cultural
ganada. Es muy optimista. Todavía nuestra visión de sociedad no es de sentido
común. El para qué y porque tiene un consenso importante. El cómo hay que
discutirlo. Pasemos lo antes posible a discutir los otros temas.
-Roberto Álamos:
Debemos saber cómo enfrentamos los hitos y la estrategia a seguir. De cierta
manera hemos desgastado el espacio en discusiones. Hay que hacerse cargo de los
conflictos dentro del Confech. Estrategias de movilización, plan de lucha para
este año. La importancia del año electoral. Definamos que vamos a hacer con el
próximo hito que nos hemos fijado. El 26 debemos mostrar unidad con otros sectores,
mostrarnos como una fuerza social que no delega su fuerza. Definir si el tomazo
nos sirve estratégicamente. Entonces, definamos los próximos hitos, el cómo y
concreticemos el que hacer del movimiento estudiantil para este año. Definamos
nuestros aliados y enemigos.
-Cristóbal
Valenzuela: Primero, debemos dar una condena a la represión vivida ayer. Lo
segundo, debemos preparar los hitos que se han fijado. Debemos ver como sumamos
masividad en estos hitos. En el territorio, debemos sumar a los compañeros de
las universidades privadas, secundarios y trabajadores. La centralidad debe ser
lo nacional, para afuera. Discutir si el tomazo suma o no suma, así como otras
formas de movilización.
-Camila Miranda:
Cuando los bloques hablan de nuestras demandas las dicen en sus términos. No se
hacen cargo del nuevo sistema educativo que debe haber. No plantean en verdad
nuestras demandas, no son las del movimiento estudiantil. Hoy nos oponemos a
quienes no quieren hacer los cambios al modelo. Seguir haciendo la distinción
entre contenido y bloques políticos.
-Gabriel Ossandón: En
cuanto a la pregunta de cómo encausamos los focos de movilización, debemos
tomar lo común de la movilización tanto local como de otras universidades.
Frenar la agenda legislativa del gobierno que hacen retroceder. Hitos del 26 y
el 11. Falta por definir que forma de movilización queremos para el resto del
año. Disputar el sentido común. Multisectorialidad.
-Senead: De acuerdo
con la síntesis dada. En orden a sacar conclusiones es importante que el eje
fundamental de la movilización es la unión obrero-estudiantil. Hay un enfoque
local con las demandas internas en la Universidad de Chile, como la sub
contratación. En cuanto a las vocerías,
es un tanto ridículo insistir en la interpelación a los candidatos si es obvio
que ninguno dará respuestas al movimiento estudiantil. La Confech debe usar sus
vocerías para llamar a los hitos del 26 y el 11.
-Max: La discusión
se debe centrar en el tomazo, el para que lo hacemos. Como derecho debemos
adherir. Este posiciona al movimiento estudiantil. También nos posiciona
internamente.
-Rodrigo Jara: La
estrategia de movilización debe hacerse cargo de interpelar al ejecutivo. La
vocería debe abocarse a la multisectorialidad. La masividad debe entenderse con
otros sectores sociales. En cuanto al tomazo, debe ser con las bases, pues si
no puede traer costos. Hay que sopesar los costos, debemos decidir como
asamblea. Entender que cualquiera sea la forma de movilización, debe enfocarse
a estar con otros sectores sociales.
-Fernando Quintana:
Tenemos un gran consenso respecto de la multisectorialidad. Hemos hablado de
las marchas, pero concretamente debemos realizar jornadas de protesta popular.
-Susi Aliaga: Que
se forme una comisión de trabajo para que los funcionarios nos acompañen en los
hitos.
-Pablo Gajardo:
Todo lo que hemos dicho se enmarca en el proyecto educativo. Debemos darle
harto énfasis al tema y dar la disputa ideológica. A ivel interno debemos fomentar la discusión de
manera triestamental. Con respecto al tema del tomazo, ayer en la asamblea de
toma en Casa Central. Hay que ver los costos y beneficios. En lo local es
reventar el espacio.
-Tomás Jaeger:
Sobre el tema de las vocerías, hay que tener claro que los voceros no le hablan
solo al movimiento estudiantil sino que a todo el 80% que históricamente ha
apoyado al movimiento. Nosotros sabemos que los candidatos no nos darán
nuestras demandas, pero eso lo sabemos nosotros y no el resto que apoya el
movimiento y por eso hay que oponerse explícitamente a ellos. Las vocerías
deben servir para la unión multisectorial. Hay que apuntar a los gestos con otros
sectores para el 26. La movilización no puede terminar con el 11 de julio y
enfrentarse a que las conclusiones que se saquen de ahí se las lleve un
candidato. Sobre el tomazo, es mejor sacar las conclusiones de este tema
primero y luego discutir el tomazo para no mezclar la discusión.
-Cristóbal
Valenzuela: Concuerdo con Tomas que las vocerías no nos hablan solo a nosotros
sino que a todos los chilenos, pero hay que tener cuidado en que lo que dicen
debe venir de las bases, pues por ejemplo Fielbaum ha tirado el rollo de las
primarias cuando no se ha dado la discusión en todos los espacios y se le pidió
explícitamente que no se refiriera a ello y sin embargo sigue haciéndolo. Debemos mostrar nuestras diferencias
programáticas y hacerlas explicitas.
-Felipe Zúñiga: En
la generación 2012 se llego a varias conclusiones, como democratización o
sociabilización del conocimiento. También unificación del movimiento estudiantil
con otros sectores. La detención de la agenda legislativa está bien pero es
solo una defensa, hay que buscar otros avances más. Articulación con otros
sectores productivos. Interpelar al bloque dominante en su conjunto. No caer en
la dicotomía estúpida de alianza y concertación es lo mismo, sino que
interpelar en su conjunto al bloque dominante. En las formas de movilización,
realizar la mayor cantidad de acciones directas.
-Fernanda Olea:
Todos saben que queremos educación gratuita, pero faltan otros temas como
acceso. Las vocerías no se verán debilitadas si incluyen esto temas. Con
actividades como agitación en universidades privadas, es una meta convencer a
aquellos que no logramos convencer o que piensan que las privadas no se mueven.
Frenar los proyectos nefastos de ley.
-(Compañera
pelirroja): Creo que el tomazo por ejemplo es una muy buena estrategia
comunicacional, pues hay gente que cree que solo son unas universidades las que
se movilizan. Hay que hacer más “marketing”, mostrarse más fuertemente. Nos
está faltando la adhesión de las personas.
-Sebastián:
Condenar los hechos ocurridos en Casa Central. Las vocerías deben enfocarse en
ese sentido. También convocar a las movilizaciones del 26 y del 11. Invitación
a participar del pikete sindical.
-Joaquín Romero:
Hay un consenso con la multisectorialidad. Elementos como el tomazo no deben
ser consignas para auto agitarnos. Nos ha faltado la reflexión del por qué y
para qué apostamos a la multisectorialidad. El movimiento estudiantil tiene que
entender que el sistema educativo está enraizado al sistema económico. Hay que
cambiar la correlación de fuerzas en el escenario económico. No solo nos
enfrentamos a la alianza y la concertación sino que todo un bloque económico.
La educación pública desapareció y lo que debemos hacer ahora es construir la
educación pública. La radicalización de la movilización no debe significar ser
una vanguardia auto agitada y que deje al movimiento solo. Realizar acciones
que nos permitan agitar para el 26 y el 11 pero que tengan contenido político y
que nos permitan convocar.
-Constanza
Schounhaut: Que el Confech haya mandado a discutir esto es justamente porque
hay problemas con las vocerías. En términos generales coincido con el Joaquín,
pero ahora estamos llamados a discutir lo concreto. Hitos del 26 y el 11.
Agregar los hitos de las primarias, el presupuesto nacional y las elecciones
propiamente tales. Ahora, a quien interpelar. Hay que eliminar la idea de que
se debe interpelar al ejecutivo y al parlamento. Ahí no está la posibilidad de
evidenciar. Hay que denunciar y proponer. La educación gratuita que propone
Bachelet no es tal. Tratar de englobar todas las demandas. Obligar a que la ley
de educación diga que la universidad para ser tal debe tener espacios de
participación. Debemos interpelar y más aún, atacar las mentiras de los
candidatos. Con esa interpelación queremos hablarle a la sociedad chilena. No
se trata de ir a pedirle a los candidatos, sino que la gente en sus casas se dé
cuenta.
-Gabriel Ossandón:
En términos electorales, las vocerías se deben centrar en la diferencia
programática del movimiento estudiantil con otras propuestas. Eso debe ser un
uso de la vocería social, otro central debe ser la articulación multisectorial.
No debe ser vacio sino que debe tener un trabajo concreto. También denunciar los
hechos de represión.
-Manuel Ubilla: Una
de las cosas que aprendimos el 2011 es que el movimiento estudiantil es un
actor social y también político. Tiene que quedar claro que el movimiento
estudiantil no está dispuesto a entregar a los candidatos las demandas. Debemos
ser claros que no estamos por articular con otros sectores si estos después
irán a amarrar acuerdos programáticos con los candidatos. La multisectorialidad
debe estar abocada a oponerse a los bloques políticos dominantes que querrán
apoderarse de nuestras demandas.
-Senead: La CUT no
ha preparado el paro. El eje no es la elección presidencial como dicen los
autónomos. Las vocerías deben abocarse al llamado a movilizarse pues hasta
ahora han sido llamados tibios.
-Mono: Cuando el
2011 vimos que era posible la educación gratuita fue para momentos de
movilización como el 4 de agosto. Hoy lo que está planteado es como levantar
una movilización como proceso de lucha y no solo con hitos. Apoyo al tomazo.
Ver como levantamos a otros sectores.
-Álvaro Valenzuela:
Esta discusión es poesía, pues Fielbaum va a decir lo que quiera. Se va a pasar
por la raja esta asamblea. Desde que entre a la universidad que los dirigentes
de la Fech hacen lo mismo. Pasando a lo concreto, vemos lo que paso en el
casino, donde se despidió a dos funcionarios. Ver el tema concretamente.
-Carlos Maldonado:
Exigir que la vocería no diga nada más que lo que sale en la síntesis.
-Cristóbal
Valenzuela: Para tener una síntesis clara para el pleno, concuerdo con la
palabra de Gabriel. Con lo que dice el Manuel no veo una diferencia que no sea
subsanable. Ponerlo en la síntesis para avanzar en la discusión.
-Miguel Ortiz: Recoger
varias palabras que dicen que hay que partir por casa. El casino, el SEMDA, son
temas que tenemos que hacernos cargo, construir una triestamentalidad. Sobre la
vocería de la Fech, recoger el llamado a movilizarse. Ver como
transversalizamos demandas.
-Tomas Jaeger: Debemos
tener una respuesta clara a lo que van a estar diciendo los candidatos respecto
a nuestras demandas. El llamado a la multisectorialidad no es dicotómico con el
eje que propongo.
(Se da la discusión
sobre si se vota o no. Una postura es que ambos ejes son importantes y el otro
es que el eje de la multisectorialidad es más importante)
-Ambos ejes son
igualmente importantes: 37 votos.
-El eje de la
multisectorialidad es más importante: 48 votos. à Queda
esta opción.
Se inicia la
discusión del tomazo:
-Sebastián: Debe
ser transversal y levantado desde abajo.
-Compañera
pelirroja: Pienso que nos estamos apresurando mucho. Los tiempos está muy
encima.
-Mono: No hay que
tener tanto miedo al tomazo. El tomazo tiene el objetivo de radicalizar los
métodos de lucha. Propuesta de mínimo un día de toma y que se vaya viendo luego
en asamblea. No a la política del miedo y derrotista.
-Max: De acuerdo
con el Mono. EL tomazo se plantea como una actividad dentro del mismo paro.
Acción medíatica.
-Compañero rubio
(creo que mechón): No hablemos si se correo o no porque el llamado ya está para
la otra semana.
-Pérez Pozo: El
tener una toma de uno o dos días desmotiva más que motiva. Debe ser mínimo 5
días si quiere hacer algo. Con la Casa Central tomada, levantar otra es una
desgastar a los compañeros y no dan las manos. SI planteamos la disyuntiva de
en que toma estar vamos a reventar el espacio.
-Joaquín Romero:
Dejar solo los hitos de marcha. Pero el tomazo nacional si bien puede ser una
buena idea requiere una reflexión mayor. Se requiere de tiempo para convocar
asambleas y darle un contenido político. Espacio para que los compañeros se
empoderen. Si llegamos el lunes a tomarnos la Facultad con la gente que está
acá se nos va a caer altiro. Deben ser las bases las que convocan y no
vanguardias auto agitadas.
-Rodrigo Jara: Si
bien hay razones para una toma no podemos pasarnos por la raja a los compañeros
que votan todas las semanas el paro. Los costos políticos pueden ser hasta que
se caiga el paro. Levantar comisiones, asambleas. Esto se debió haber discutido
antes.
-Compañero mechón: El
tomazo como se ha planteado a sido más por un tema comunicativo que por temas internos.
Debe tener un apoyo de los compañeros. Si hay toma para que se caiga a la hora
no sirve.
-Compañero de
segundo: Sería mejor que la fecha fuera para la marcha del 26, esto para agitar
pues si estamos solos no va ser el impacto mediático que se quiere.
-Gaspar Gálvez:
Desacuerdo con el argumento de miedo a que se caiga todo después de una toma.
Esperar a asambleas gigantes para decidir no resultará. Con la cantidad de
gente que hay acá se puede realizar. La gente que no quiere paro ni viene a
votar, meno vendrá a botarnos la toma.
-Cristóbal
Valenzuela: Estas decisiones deben tomarse en los espacios representativos.
Ahora, para la toma hay que plantearle objetivos. Se ha dicho el golpe
mediático y temas internos. El objetivo comunicacional no se va a cumplir pues
solo es pasar de espacios paralizados a movilizados. En lo de temas internos,
no tiene sentido que se traten mejor los temas por estar en toma.
-Compañero que
desconozco generación: Debemos tomar una postura de sí o no al tomazo. Hay que
radicalizar. Las bases piden esto y hay que hacerlo.
-Mono: Nunca se han
dado espacios para hablar con los funcionarios. Hay que radicalizar. Propuesta
de hacer un llamado de toma el lunes a las 9 de la mañana.
-Claudia Osorio: No
podemos pasearnos a las bases. Bájense del poni. Esto se debe conversar en las
asambleas de generación. No podemos permitir una vanguardia iluminada. Nadie
puede dar el camino iluminado a las bases.
-Gabriel Ossandón:
La discusión en cuanto a estrategia partió con este espacio movilizado solo con
otros pocos por temas puntuales y ahora luego de impulsar la movilización en la
universidad van muchos más espacios movilizados. Eso no se puede perder. El NO
en las últimas votaciones ha crecido en número y porcentaje. Es un elemento.
Importaría poco esto si participara gente en las asambleas, donde estaba este
punto pero la gente no llego. Se vio el desgaste de estar en Casa Central con
la convocatoria en la Facultad. Por tomar decisiones apresuradas se puede caer
la movilización.
-Fernando Quintana:
En la generación 2012 se dijo que solo derecho en toma no sirve, en cambio si
hay más espacios tiene sentido. La asamblea estaba de acuerdo con correr la
fecha pero al parecer no se puede porque ya está el llamado.
Si impulsamos una
toma por un día tiene opciones de salir.
-Manuel Sotelo: El
2011 teníamos todo para tomarnos la facultad y cagoniamos. Hasta ayer no
estaban las condiciones para un tomazo, pero con la represión de ayer las
condiciones están para una radicalización del movimiento. Propongo que el lunes
se llame a una asamblea de escuela para votar una toma.
-Amanda: Lo
fundamental es que la decisión sea democrática. Esta asamblea no es
representativa. No podemos autorrogarnos las bases. He hablado con gente de la
UTEM, tanto dirigentes como bases y no saben de dónde surgió la propuesta.
Sinceremos de dónde salió. Lo fundamental es la democracia de todos los
estudiantes, sean de derecha o izquierda hay que escucharlos a todos.
-Álvaro Valenzuela:
Veo al Fel muy cuadrado con la IS esta asamblea. No distingo entre sus
palabras. Acá se está levantando un “mono de paja”. Luchar se equivoca como
plantea el tema. No es una vanguardia. Hay que pensar en costo-beneficio y como
aumentamos los beneficios y reducimos los costos. Hay que llamar a una asamblea
de toma. Si las bases no se quieren tomar esto, no se toma. Y aún así llegaría
gente lo cual es una victoria. Llamo a no distorsionar las palabras.
-Rodrigo Jara: El
temor que esto se vaya a la mierda es que en un comienzo el tomazo se planteaba
para una semana. Veo un cambio de postura de algunos compañeros que ahora
plantean algo más razonable. Aquí no estamos cuadrados con el tema.
-Sebastián: Que se
haga la asamblea para que todos decidan.
-Max: La
declaración donde lo que pasó ayer en casa central hace un llamado al tomazo.
Que el lunes a las 9 de la mañana se haga una asamblea para decidir una toma.
-Gabriel Ossandón: Hasta
ahora hay la postura de la asamblea el lunes a las 9. El 2011 paso algo
parecido que derivo en las asambleas de generación. Citemos a estas asambleas.
-Eduardo Paredes: Se
del golpe mediático, pero esta asamblea no es representativa de la decisión. El
2009 la toma vino primero con la votación de un petitorio el cual gano con
sobre un 80%. Quiero hacer un llamado a la realidad, los funcionarios que
lleguen a una toma en la Facultad se irán a la casa, no se quedarán. La
decisión debe salir primero de asambleas de generación y luego de escuela. La
fecha fue mal propuesta pues es muy encima. Citar el lunes a las asambleas para
ver una fecha efectiva de una agitación. Una toma acá nos desgasta.
-Nico Flores: De
acuerdo a la caracterización del mono y terminemos ya la asamblea.
-Mono: Acá mienten.
No me digan vanguardista. La propuesta era el llamado a discutir en los
espacios.
-Fernanda Olea: Le
dan mucho color. Por lo que entendí se busca un golpe mediático.
-Tomás Jaeger: Que
hayan asambleas y luego se sintetice en una de escuela.
-Manuel Sotelo: En
ningún momento hemos planteado algo vanguardista. En caso que se pierda la
posibilidad de toma, bien entonces.
-Felipe Zúñiga: Si
la propuesta del Mono es la asamblea que se vote y listo.
-Alexandro
Valenzuela: Ayer después de lo que paso en Casa Central se querían tomar
posturas políticas sin las bases. Háganse cargo. No sean vanguardistas, no sean
liberales, sean verdaderos revolucionarios.
SINTESIS: Se
realiza una asamblea de escuela el lunes a las 9 para dar la información, luego
se discute en asambleas de generación y se vota en asamblea de escuela.
