Acta Comisión
Académica 21/07/14[1]
El objetivo de la reunión era planificar los temas y
modalidades de las discusiones para el segundo semestre. Ya que los temas
nacionales están en fluctuación por el reciente anuncio de Eyzaguirre,
preferimos dejar esa discusión a la espera de una nueva pauta. Entonces, la
reunión se abocó a lo local.
1. Felipe.
Plantea la posibilidad de un foro con Harasic cuando nuestras propuestas estén
más acabadas para ver su postura frente a ellas. Discusión quedará para una
instancia más abierta.
2. Roberto
Álamos. Realizar un estudio comparativo del PDI según fue elaborado, y según
fue finalmente aprobado para cachar las máquinas que nos pasaron. Aunque hubo
un exceso de voluntarios, finalmente estará integrada por el mismo Roberto y
por Leo Jofré (y naturalmente, por cualquiera que quiera integrarse a la pega).
3. Al
revisar el tema, aparece que lo que aparece en torno a democratización es
bastante pobre, pues el acta fue tomada mal.
4. Respecto
a los resultados de las jornadas de discusión, los objetivos eran 3:
a. Identificar
cosas ya existentes.
b. Identificar
cosas que ya son demandas, o que pueden ser planteadas directamente como
demandas.
c. Armar
los temas, y discutir un formato para que se den las discusiones.
En
relación a estos:
·
Leo. Se revisó el PDI, y aparecen tanto la
dirección de extensión como la de investigación. Sin embargo, en ninguna de
ellas aparece su integración triestamental (se dice que "se hará un
reglamento"). Esta es una demanda
concreta que se puede exigir sin necesidad de mayor elaboración.
·
Metodología. La idea será armar grupos
chicos que discutan de manera simultánea, para que estas discusiones sean más
ágiles y resolutivas. Al final se hará una instancia más ampliada de discusión
para evaluar los resultados a los que todas estas discusiones lleguen y que
sirva también para legitimar lo que termine de todas estas.
·
Desglose
de temas (Perfil Egresado; Bienestar+Extensión[2]; Investigación+Docencia; Democratización):
o
Malla: elaborar una
alternativa según las directrices que ya se discutieron (menos carga de
obligatorios, más electivos/optativos).
o
Evaluaciones y
titulación (grado+tesis). Se verán de forma conjunta pues de esta manera las
aborda el informe Perazzo.
o
Perfil del Egresado.
Principios orientadores para las discusiones respecto a temas académicos
(¿posibilidad de que exija una instancia más ampliada?).
o
Toma de Ramos. Ranking,
en particular.
o
Acceso. Formas de
entrada a la facultad; se propone que este tema lo asuma la gente de la
comisión, que ha estado tratándolo.
o
Ayudantes. Objetivos
y funciones, funcionamiento, etc.
o
Docencia. Carrera,
requisitos, etc.
o
Distribución y
manejo de recursos. Presupuesto, y distribución entre los departamentos.
o
Orgánica de la
facultad. Para esto hay muchos insumos dentro de la comisión de democratización.
·
Se apuntarán encargados para cada tema, en un
excel que pronto subiré. Su misión ser responsables de su discusión, y tendrá
que elaborar un pequeño insumo para su grupo que contenga brevemente:
o
Nuestro diagnóstico de las jornadas.
o
Normativa y elementos similares, relevantes para
la discusión.
o
"D° Comparado": Otros sistemas (como
se hace en otras Ues, que se yo) o propuestas.
